Gleitender Durchschnitt Preis Für Material Ist Negativ Ko88

Fertigungsauftragsabwicklung (co88ko88) Körper, wenn wir die Fertigungsauftragsabweichungen abrechnen. Es wird ein Konto von OBYC (T-Code) PRD-PRF nehmen. Aber wie lernt das System das andere Konto und was sollte der GL-Eintrag sein. Wie Kredit, der das Bilanzkonto pampl-Konto ausführt oder beendet ist, wenn wir die Fertigungsauftragsabweichungen abrechnen. Es wird ein Konto von OBYC (T-Code) PRD-PRF nehmen. Aber wie funktioniert das System das andere Konto und was sollte der GL-Eintrag sein Wie Kredit, die Bilanzkonto Pampl-Konto oder Debit, die Balnce-Blatt-Konto Pampl-Konto Die Replay-Antwort Hallo, es wird getroffen GBB-AUA oder GBB-AUF auf der Grundlage Ihrer Konfiguration. AUA: für Auftragsabwicklung AUF: für Wareneingänge für Bestellungen (ohne Kontierung) und zur Auftragsabwicklung, wenn AUA nicht beibehalten wird. PRD-PRF-GL-Konto sollte nicht ein Kosten-Element sein. Sich sicher, dass. Analysieren Sie die Produktionsabweichung in COPAif so. check die Konfiguration 1.Konfiguration wie Zuordnungsstruktur, PA-Transferstruktur, Abrechnungsprofil. 2.Variance Analysenkonfiguration, wie Zielversion, Varianzschlüssel etc. Postings: Credit. GBB-AUA oder AUF --gt Debit. PRD-PRF - gt Dies sollte nicht ein Kosten-Element sein. Hoffe das hilft dir. Vielen Dank, RauDB: 4.46: Handhabung Negative Moving Average Price ka Während der Buchung einer miro Transaktion in Bezug auf ein Stock Material, System ist nicht zulassen, zu sagen, dass diese Transaktion wird in - ve gleitenden Durchschnitt, was nicht erlaubt ist. Ich möchte wissen, wie ich mit dieser Situation umgehen kann. Wir haben das meiste aus diesem Material verbraucht und das Gleichgewicht auf Lager ist sehr gering. Daher ist es nicht erlaubt uns, um Rechnung zu schreiben. Danke HelloMy Annahme war, dass Sie mit MAP (Moving Average Price) Preiskontrolle für Ihr Material und dass es einen Preisunterschied zwischen IR-Wert und GR-Wert, wo IR-Wert PO-Wert. In diesem Fall wird die Preisdifferenz auf Ihre Aktie gutgeschrieben und da der Preisdifferenzwert über Ihren aktuellen Aktienwert liegt, hat dieser negative Wert stattgefunden. So pls checkIf die Aktien sind negativ bewertet, gibt es einen Einfluss auf das Material Valuation. RegSuresh RELEVANCY SCORE 4.39 DB: 4.39: Fehler bei Abrechnung 81 Beim Versuch, den Fertigungsauftrag über die Transaktion ko88 abzuschließen. Das System gibt folgende Fehler msg: quotMaterial Preis ist Negativequot. Wie man diesen Fehler zu lösen, warum dieser Fehler aufgetreten bin Ich bin immer unterhalb von Mesaage bekomme die folgende Fehlermeldung während der Abrechnung Umzug durchschnittlichen Preis für Material ist negativ: G035018P2105 1200 IN HAUS Nachricht Nr. M8783 Dieser Artikel würde eine Bestandsbuchung erstellen, die zu einem negativen gleitenden Durchschnittspreis für das Material führen würde. Die Kategorie dieser Meldung kann im Customizing der Rechnungsprüfung geändert werden. Dies bedeutet, dass Sie eine Nachricht als Fehlermeldung erhalten können, obwohl sie als Warnmeldung im Standardsystem definiert ist. Die folgende Dokumentation behandelt den Fall nur für das Standardsystem. Das System erlaubt keinen negativen gleitenden Durchschnittspreis. Überprüfen Sie Ihren Eintrag im Feld quotAmountquot und korrigieren Sie ihn ggf. Wenn Ihre Eingabe korrekt ist, prüfen Sie für den Material den Bestandswert (Umfeld - Stammdaten info - Anzeigematerial) den Buchungsverlauf (Umfeld - Einzelposten - Für Material). Es könnte notwendig sein, frühere Buchungen abzubrechen (z. B. falsch bewertete Wareneingänge oder falsche Preisänderungen), bevor Sie Ihre Buchung durchführen können. Wenn Sie eine Preisänderung durchführen möchten, kann der Gesamtbestand des Materials negativ sein. Ein Preis kann nicht geändert werden, wenn der Bestand negativ ist. Vielen Dank im Voraus RELEVANCY SCORE 4.19 DB: 4.19: Zweifel im Zusammenhang mit Refurbishment Process fs Hallo alle, ich habe einen Zweifel im Zusammenhang mit Sanierungs-Szenario. Ich habe ein renoviertes Material, das die folgenden Details hat Vor der Renovierung C1 Neu. Umzug durchschnittlicher Preis 5000 Stock 5 C3 Gebraucht Beweglicher Durchschnittspreis 1000 Stock 3C2 Repariert Beweglicher Durchschnittspreis 3000 Stock 3 Jetzt habe ich die Sanierung des Materials mit den untenstehenden Details -1 gemacht. 1 Refurbished Material -1 von C3 nach C2. Arbeit -1h pro hr Rate ist 50inr in KP26. 01 - Komponenten, deren Preis 150INR in MM022 ist. Jetzt zeigten mir meine geplanten Kosten 1200INR. Das ist ok 3. Jetzt habe ich GI von renovierten Material und Komponente dann die tatsächlichen Kosten berechnet 1150 INR4. Jetzt hat die Bestätigung der Arbeit als 1hr dann die tatsächlichen Kosten zeigte mir 1200 INR 5. Jetzt auf Donig GR für überholtes Material über IW8W meine tatsächlichen Kosten zeigten als Kosten 50 INR, Wareneingang als 1850 INR als negativen Wert. Dann nach der Abrechnung auf das renovierte Material mein gleitender durchschnittlicher Preis von C2 von 3000 auf 2550 geändert und Lager erhöhte sich auf 04.Now von oben konnte ich nicht verstehen, wie ich 1850 INR als Wareneingang zeigte, der im negativen Wert auf der Registerkarte Kosten zeigt. Und gleitende durchschnittliche Preisänderung von 3000 bis 2550 in MM02 für Refur Material der Bewertung Typ C2.Sorry für so langwierig. Vielen Dank im Voraus regrdspm Hallo Giri, ich habe deinen Thread über das Renovierungsszenario durchgemacht. Wir probieren das gleiche Szenario für Reifen (Reifenrunderneuerung im Haus mit Komponenten und Seriennummern).So könnte mir bitte helfen, mit dem Prozess und den Pfaden wie Es muss getan werden, wie wir es ausprobiert haben und wir werden an einem gewissen Punkt stecken bleiben. Es wäre wirklich eine tolle Hilfe von deiner Seite, wenn du uns die Informationen zur Verfügung stellst. Danke für die Rücksendung von Ruda VANCY SCORE 4.17 DB: 4.17: Moving Average Price df DB: 4.00 : Overhead-Kosten und Preisdifferenz auf beweglichen durchschnittlichen Preis Material sd Wie wir wissen, jede Änderung der Kosten, wie Kauf von Kartenmaterial zu unterschiedlichen Preisen, wird das System verschieben die Karte Kosten in Material Master MM03. 1 Ich möchte wissen, wie Overhead-Kosten beeinflussen die gleitenden durchschnittlichen Preis Material oder gibt es irgendwelche Overhead-Kosten für gleitende durchschnittliche Preis Material 2 Ich sehe für Handelsunternehmen, haben wir auch Aktivität Zuteilung und Zuteilung Zyklus der Kosten. Kann ich wissen, dass die Kosten tatsächlich sind Ist es Einfluss auf gleitenden durchschnittlichen Preis Material 3 Gibt es Preisunterschied für gleitende durchschnittliche Preis Material, wenn ja, wird es verschieben die Karte Preis 1) jede Art von Kosten können Sie statistische Bedingung auf Bestellung für alle Kosten anpassen Dass man die Materialkosten direkt zuordnen kann. 2) Der gleitende Durchschnittspreis (MAP) wird automatisch durch MM-Transaktion berechnet (guter Quittung, Rechnungsbeleg oder direkte Buchung an Material) Es gibt keine Möglichkeit, diesen Wert mit indirekter Kostenverteilung zu beeinflussen. Bei der Steuerung können Sie den Materialien (mit Kalkulationsblatt) indirekte Kosten zuordnen, aber Sie können MAP nicht beeinflussen. Zum Beispiel können Sie Ihrem Inventar die Arbeitskosten für die Abwicklung des Materials (indirekte Kosten) in Rechnung stellen. Aber dieser Wert kann nur im Controlling-Modul berechnet werden. RELEVANCY SCORE 3.97 DB: 3.97: Standardkalkulation Ppc1 1x Ich habe eine Materialstammdaten für Rohmaterial mit V als Preiskontrolle angelegt. Der Standardpreis beträgt 0,47 gleitende durchschnittliche Preis ist 0,88 In OKKN, Bewertungsvariante ist der gleitende Durchschnittspreis in Priorität 1, gefolgt von Standardpreis geplanten Preis 1. Wenn ich CK11N ausführe, basiert die Berechnung auf dem Standardpreis 0,47 statt der Kommissionierung Durchschnittlicher Preis als die Konfiguration in OKKN als Satz gleitenden durchschnittlichen Preis ist in Priorität 1. Bitte Rat, warum die Berechnung ist nicht Kommissionierung gleitenden durchschnittlichen Preis, die 0.88 Ich denke, Sie verwenden die Standard-SAP-Kalkulation Variante PPC1 in OKKN, das kann der Grund sein In der Bewertungsvariante wird eine andere Anlage ausgewählt, bitte eine neue Kalkulationsvariante durch Kopieren von PPC1 und auch Bewertungsvariante, Datumskontrolle und Transferkontrolllisten nach Ihrer Anforderung erstellen. Als versuche, CK11N zu laufen, kannst du korrekte Kosten bekommen. RELEVANCY SCORE 3.97 Bitte beachten Sie die untenstehenden OSS-Notizen: - Wenn Sie versuchen, eine Rechnung für die Bestellung zu veröffentlichen, erzeugt das System eine Fehlermeldung M8783: 39Der durchschnittliche Preis für Material ist negativ39. Zusätzliche Schlüsselwörter MRHR, MR1M, MIRO, MMVAL, M8783 Ursache und Voraussetzungen Sie haben einen bewerteten Wareneingang für einen Einkaufsbeleg für ein Material mit gleitender durchschnittlicher Preiskontrolle bekannt gegeben. Wenn die Rechnung gebucht wurde (Rechnungsposition mit Preisabweichung für Wareneingang), Das System erzeugt Fehlermeldung M8783: 39Moving durchschnittlicher Preis für Material ist negativ39. Zwischen der Entsendung des ursprünglichen Wareneingangs und der Eintragung der Rechnung hat das System bereits mit der Transaktion MR51 zusätzliche wertrelevante Transaktionssevents (Warenbewegungen, Rechnungen etc.) ausgegeben. Die Rechnungsprüfung prüft (für die Bestandsdeckung) auf die Gutschrift, die die Differenz zwischen dem Wert der erhaltenen Waren und dem Rechnungspositionswert für die Aktie belastet wird. Der Materialbetrag darf jedoch nicht durch diese Bestandsbuchung negativ werden. Bevor Sie die Rechnung buchen, müssen Sie zunächst den Aktienwert erhöhen. Der Betrag, um den der Aktienwert erhöht werden muss, kann aus folgenden Werten berechnet werden: 1. Transaktion MM03, Abrechnungsansicht Materialstamm, Feld 39Totalwert39 (MBEW-SALK3) 2. Rechnungspositionswert nach Rechnung 3. In der Rechnungsprüfung (Transaktion MR01, MR1M, MIRO), ändern Sie den Rechnungspositionsbetrag auf einen Wert, der hoch genug ist und simulieren Sie die Rechnung, um den Wert zu erhalten, der für diesen Artikel auf das GRIR-Konto gebucht werden soll. Bei der Rechnungsprüfung wird der Wert (3) minus (2) auf Lager gebucht. Es muss größer sein als (1).Stellen Sie eine nachfolgende Belastung mit dem Betrag (3) (1) - (2) für die betroffene Materialpflanze (Transaktion MR22) ein. Sie können die Rechnung danach buchen. (Unterhalb eines OSS-Hinweises kann auch für Sie relevant sein: - DB: 3.86: Fertigungsauftragsabrechnung mit Negativbuchungen zp Wenn ich versuche, einige Fertigungsaufträge zu begleichen, gibt es mir einen Fehler. Der durchschnittliche Preis für Material ist negativ und nicht Ich habe unsere Materialien bei MAP beibehalten und unsere Produktionsauftragsabweichungen auf Material abgestimmt, um ihre MAP anzupassen. In diesen Aufträgen versucht es, negativen Wert zu begleichen, der größer ist als der Gesamtwert des Materialbestandes und wenn Setzte ein Teil der Aktie mit negativem Wert, hat jeder Körper diese Situation und was wäre die Lösung dafür. Dies ist Pavan Fronm IBGroup Rajnandgaon. Zu meinem Wissen, wenn U den Fertigungsauftrag abrechnen, ist die Difektion zwischen den Zielkosten und Die tatsächlichen Kosten (MAP) des fertigen Materials treffen auf das Materialkonto der fertigen Ware. Zielkosten (Herstellungskosten) Kosten für Rohstoffverbrauch, 10 Aktivität (Arbeit, Leistung, etc.) 5 Istkosten sind ur Fertigmaterial (MAP). 18 Nun berechnet das System die Differenz als 17 - 18 -1 Rs. Es versuche, von Materialkosten zu reduzieren, jetzt im Fall, wenn Material die Aktie 1 Einheit hat. Es wird die Materialkosten um 1 rs in Material Master reduzieren. Wenn das Material keinen Vorrat hat. Wie wir wissen, das System versuchen, die Kosten von Null Lager zu reduzieren tendenziell geben uns eine Nachricht sagen MOVING DURCHSCHNITTLICHER PREIS VON MATERIAL IST NEGATIV. Wenn Target - Actual ist, sagt 1 RS es erhöht den Materialpreis auf 1 Rupie, wenn Lager Null ist. Dann 1 Rupie trifft die Preisdifferenz CASE 3: STANDARD PREISANZEIGE Im Falle der Standard-Preisanzeige Jedes Ding beyone der Materialpreis. Ob die Respektierung der negativen Varianz oder der positiven Varianz die Preisdifferenz trifft. So fordere ich Sie auf, die Bestellung zu beenden, wenn Sie MAP für fertige Waren verwenden, um den Versand des fertigen Gutes zu berechnen, um die tatsächlichen Produktionskosten für ur fertiges Material zu berechnen. Wir können auch MR21 für Preisänderung verwenden, wenn die Aktie vor der Abrechnung entsandt wurde, aber es ist Nicht vorwurfsvoll meines wissens also ur material wird nicht die tatsächlichen produktionskosten tragen, wenn das der Fall ist. Bitte korrigieren, wenn ich falsch bin. J. K.PAVAN KUMAR SAP PP-PI Berater DB: 3.86: Wie weit zurück Die bewegliche durchschnittliche Preisberechnung geht s7 wie weit zurück die gleitende Mittelwertberechnung. Mit anderen Worten, die Berechnung hängt von der Anzahl der GR aus der Vergangenheit ab 1 Jahr oder ist die Berechnung, die gemacht wird auch GRs ab 10 Jahren oder mehr Wie können wir über die Anzahl der GRs wissen, wird von SAP genommen, um den beweglichen durchschnittlichen Preis zu berechnen, den ich wissen muss, wie gleitender durchschnittlicher Preis für bestehende berechnen wird Material Daten des Vorjahres 12 2011: Umzugspreis 181,76 Standardpreis 99,999,00 Preiskontrolle S Preiseinheit PY 1000 Gesamtbestand PY 0 Gesamtwert PY 0 Laufende Jahresdaten: Umzugspreis 379,89 Standardpreis 407,18 Preiskontrolle S Preiseinheit PY 1000 Gesamtbestand PY 6,339.000 Gesamtwert PY 2.581.11 Ich muss wissen, wie gleitender Durchschnittspreis 379.89 für vorhandenes Material berechnet Ok. Ja, es enthält alle Transaktionshistorie für die letzten 10 Jahre. Also jedes Mal gibt es Material Bewegung im Zusammenhang mit Preisänderung, System-Updates MAP. In diesem Sinne haben alle historischen Daten Auswirkungen auf die MAP. RELEVANCY SCORE 3.86 DB: 3.86: Verschieben des durchschnittlichen Preises jd HALLO JEDER MÖCHTE IHNEN IHNEN KENNEN, DASS UNTER WAS SZENARIO DEN BEWEGLICHEN DURCHSCHNITTLICHEN PREIS EINES BESTIMMTEN MATERIALS WIRD NEUATIVEREGARDS, INDRANIL DANKE FÜR DAS HILFE VON JEDEM UND JEDERMONDANANIL RELEVANCY SCORE 3.83 DB: 3.83: Material Vorheriger Zeitraum Preis In Fragen. Jz System Kommissionierung Material früheren Zeitraum Preis mit 201 Bewegung und das gleiche umgekehrt mit 202 Bewegung System unter Preis bei aktuellen gleitenden durchschnittlichen Preis. Material A - Umzug Durchschnittlicher Preis 10.24 Bisheriger Preis: 10.28. Während Ausgabe 201 Dokument Betrag in LC ist 10,28 und wenn das gleiche Dokument getan 202 Bewegung gleich Zeit - Dokument Betrag in LC ist 10,24, die aktuelle gleitende durchschnittliche Preis im System ist. Ist dieses System Standard Verhalten oder aufgrund von Inflation Preisbezogene Einstellungen bitte lassen Sie mich wissen, wenn jemand eine Idee haben. Gleiche Zeit bitte sagen, wenn irgendwelche Einstellungen ändern müssen. Umkehren Sie das gleiche Dokument. Nein mit Stornierung Tab in Migo, kein Preis wird in der gleichen geändert werden. Das System wählt automatisch die Umkehrbewegung. Typ ie 201. RELEVANCY SCORE 3.83 DB: 3.83: Verschiebender durchschnittlicher Preis für halbfertige Produkte kk Könnte jemand Licht auf diese Frage, unser Client behalten gleitenden durchschnittlichen Preis für das halbfertige Material, Notwendigkeit Klärung auf unterhalb der Punkte 1) Was sind die Vorteile und Nachteile nach gleitendem Durchschnittspreis, 2) Welcher Preis im Materialstamm nach der Fertigungsabwicklung, 3) Gibt es irgendwelche Auswirkungen auf WIP-Berechnungen Vielen Dank im Voraus RELEVANCY SCORE 3.82 DB: 3.82: Moving Average Price zj Wenn ich dauert Gleitender durchschnittlicher Preis eines matl. in eines Materialstamms, der Tabelle in der Zugriffsfolge, die ich verwenden soll, bitte verweisen auf diesen Link. Re: Preis festlegen auf Materialmaster RELEVANCY SCORE 3.81 DB: 3.81: Verschiebender Durchschnittspreis für Material ist Negativ z9 Ich habe PO und GR gemacht, aber während ich MIRO mache, dann tritt ein Fehler auf. Der durchschnittliche Preis für Material ist negativ. quot Verschieben des durchschnittlichen Preises Für Material ist negativ: 10005719 3100 Nachricht Nr. M8783 Eigentlich ist es, weil ich die Menge in MIRO manuell anders als PO, GR Wert setzen. Ich muss das MIRO mit diesem Betrag posten. Bitte helfen Sie. Gibt es eine Lösung, um dieses Problem zu lösen. In der Rechnungsprüfung (Transaktion MR01, MR1M, MIRO) ändern Sie den Rechnungspositionsbetrag auf einen Wert, der hoch genug ist, und die Rechnung zu simulieren, um den Wert zu erhalten, der für dieses Element auf das GRIR-Konto gebucht werden soll. Chk unterstützt SAP-Hinweis 356757 DB: 3.78: Fehler Co88 M8783 da habe ich Problem bei der Ausführung von CO88, Fehler wie dieser. (Status von prod. order TECO PCNF DLV PRC GMPS MACM SETC VCAL, KKS2 wurde ausgeführt) Ich überprüfe bereits auf Materialnutzung S-Standardpreis und die MAP nicht negativ. Absender: ORD 410000022057 OUTER SHELL COMP. 20724 W M8783 Verschiebender Durchschnittspreis für Material ist negativ: A200000070501NCK0 1 Absender: ORD 410000022093 OUTER SHELL COMP. 10722 W M8783 Verschiebender Durchschnittspreis für Material ist negativ: A200000070502NCK0 1 Absender: ORD 410000022105 OUTER SHELL COMP. 10722 W M8783 Verschiebender Durchschnittspreis für Material ist negativ: A200000070502NCK0 1 Absender: ORD 410000022266 PIPE STEERING HANDLE KCJ - BUFF SFLASH W M8783 Verschiebender Durchschnittspreis für Material ist negativ: A200401020100BF01 1 Absender: ORD 410000022280 PIPE STEERING HANDLE KCJ - BUFF SFLASH W M8783 Moving Durchschnittlicher Preis für Material ist negativ: A200401020100BF01 1 Absender: ORD 410000022034 PIPE STEERING HANDLE KCJS - BUFF SFLASH W M8783 Verschiebender Durchschnittspreis für Material ist negativ: A200403020100BF00 1 Bitte bedarf deines Hinweises für dieses Problem. Vielleicht hast du das Problem schon behoben. Ich habe den gleichen Fehler. Und OSS erklärte mir, dass die Ursache der Botschaft ist, dass das uneingeschränkte Gebrauchsvolumen des Materials weniger ist als das reservierte Volumen davon. Also, wenn Sie diese Warnmeldung nicht benötigen, können Sie die Anpassung ändern, um diese Nachricht nicht zu erhalten, indem Sie t-cd: OMRM verwenden. Hallo, was sind die Auswirkungen der Bewertung eines Materials auf Standard-Preis oder gleitenden durchschnittlichen Preis Regards hallo, Merkmale der Standard-Preis1. Alle Bestandsbuchungen werden zu einem Standardpreis gemacht. Das System platziert alle Unterschiede vom Standardpreis auf ein Konto für u201CExpensesrevenue aus Preisunterschieden.201D.3. Genaue Werte stehen für die Kostenrechnung zur Verfügung. In der Buchhaltungsansicht können Sie Unterschiede zwischen dem Lieferpreis und dem Standardpreis anzeigen. Sie können bei Bedarf Materialpreise ändern (in der Regel am Ende eines Zeitraums). Dies führt dazu, dass das System den Gesamtbestand für einen Bewertungsbereich neu bewertet. Charakteristika von Moving Avg Preis1. Die Einnahmen werden zu ihrem tatsächlichen Wert bewertet (wie bei Bestellungen, Rechnungen) .2. Das System ändert den Preis im Materialstamm nach dem Lieferpreis.3. Die Emissionen werden grundsätzlich zum aktuellen Materialpreis bewertet. Die für die Kostenrechnung berücksichtigten Daten enthalten daher Preisschwankungen.5. Nur unter außergewöhnlichen Umständen verlässt das System einen Unterschied zu den u201CExpensesrevenue von Preisdifferenzen201D account.6. Sie können bei Bedarf Materialpreise ändern (in der Regel am Ende eines Zeitraums). Dies führt dazu, dass das System den Gesamtbestand für einen Bewertungsbereich neu bewertet. RELEVANCY SCORE 3.67 DB: 3.67: Moving Average Price Ist Negative zd Wir bekommen eine Menge Probleme in Bezug auf gleitenden durchschnittlichen Preis ist negative Fehler. Ich bin neu in diesem gleitenden durchschnittlichen Preis. Normalerweise überprüfe ich die PO und Moving durchschnittlichen Preis in MM03 und schlage eine Lösung für den Benutzer vor. Manchmal ist der Benutzer in der Lage, die Rechnung zu veröffentlichen und manchmal kommt der Benutzer zurück und sagt, das Problem ist nicht gelöst und bekommt den gleichen Fehler, gleitenden durchschnittlichen Preis ist negativ MRBR, die für Release Blocked Invoices zeigt manchmal den Grund für die gesperrte Rechnung . Bitte lassen Sie mich wissen, wie zu analysieren, die gleitenden durchschnittlichen Preis ist negativ Fehler in der Tiefe. Gibt es irgendwelche Transaktionscodes oder Menüpfad, wo ich mehr Details sehen kann, warum der Benutzer den Fehler bekommt, was ist die möglichen Gründe für den Fehler und wie man das Problem in kürzester Zeit wieder auflöst. Alle Anregungen werden stark beauftragt DB: 3.65: Verschiebender Durchschnittspreis für Material ist negativ zd Wenn wir versuchen, ein Material mit Quanity 5 und Priceunit 0,27 zu berechnen, macht der Betrag 1.35 (und 1.49 nach Steuern) das System einen Fehler zu sagen Moving Average Preis für Material ist negativ. Die MB5B-Liste ist beigefügt. Können Sie bitte Rat, warum wir den Fehler erhalten Die Fehlerdetails sind wie folgt: Der durchschnittliche Preis für Material ist negativ: 40436107 5004 Nachricht Nr. M8783 Dieser Posten würde eine Bestandsbuchung erstellen, die zu einem negativen Preis für das Material führen würde. Die Kategorie dieser Nachricht kann im Customizing der InvoiceVerification geändert werden. Dies bedeutet, dass Sie eine Nachricht als Fehlermeldung erhalten können, obwohl sie als Warnmeldung im Standardsystem definiert ist. Die folgende Dokumentation behandelt den Fall nur für das Standardsystem. Das System erlaubt keinen negativen gleitenden Durchschnittspreis. Überprüfen Sie Ihren Eintrag im Feld quotAmountquot und korrigieren Sie ihn ggf. Wenn Ihr Eintrag korrekt ist, überprüfen Sie für den Material den Materialwert (Environment - Master datainfo - Anzeigematerial) den Buchungsverlauf (Umfeld - Einzelposten - Für Material). Es ist vielleicht notwendig, frühere Buchungen abzubrechen (z. B. falsch bewertete Warensätze oder falsche Preisänderungen), bevor Sie Ihre Buchung durchführen können. Wenn Sie eine Preisänderung durchführen möchten, kann der Gesamtbestand des Materials benegativ sein. Ein Preis kann nicht geändert werden, wenn die Aktie negativ ist Moderator Nachricht: Grundsätzlich häufig gestellte Frage - Bitte suche Forum nach Antworten und lese den docu in help. sap Siehe auch unsere Regeln der Verlobung: scn. sapdocsDOC-19331 Eine gute Möglichkeit, die zu durchsuchen Forum ist mit Google. Sehen Sie diesen Blog mit Details für eine gute Suche Dieser Blog beschreibt, wie man die SCN-Suche verwendet: scn. sapcommunityaboutblog20121204how-to-use-scn-search Nachricht wurde herausgegeben von: Jrgen L Standar Preis. Dieser Preis wird in der Regel für Finish Goods beibehalten und seine rein hängt von der Gesellschaft bis zur Firma ab. Dies wird als Kostenpreis des jeweiligen Produkts bezeichnet. Standar Preisberechnung für FG: Rohstoffkostenverarbeitungskosten (Produktionskosten) Over Heads Freigh. Dieser Preis wird automatisch im Materialstammsatz nach Kalkulation durch CK11N von Finance aktualisiert. Moving Average Price: Dieser Preis gilt für Rohmaterial und es hängt auch rein von der Firma zu comapny. Umzug Durchschnittliche Preisberechnung: Gesamtbetrag der Aktie Gesamtbestand Dieser Preis wird zum Zeitpunkt des Wareneingangs oder des Verbrauchs oder der Rechnungsprüfung in Materialstamm automatisch aktualisiert. In Bezug auf Futur Preis - ich habe nicht viel Idee für das gleiche. In Bezug auf Material-Block, nur Check in Grunddatenansicht, gibt es Möglichkeit, das Material zu blockieren. Belohnungen, wenn es hilft RELEVANCY SCORE 3.56 DB: 3.56: Moving Average Price cx Gibt es eine Bewegungsart, um die ausgegebenen Waren an den ausgegebenen Preis zurückzugeben, ohne den gleitenden Durchschnittspreis dieses Materials zu berücksichtigen, wenn der Bestellpreis zwischen zwei Wareneingängen geändert wurde. Das System bewertet die Rücksendung oder die Umkehrung mit dem Mittelwert mehr kann gelesen werden. Hinweis 49995 - MMIM: Bewertung der Rücksendungen und GR Revrsls RELEVANCY SCORE 3.56 DB: 3.56: Miro Getting Error quot Material Umzugspreis Negativ Für Besonders pf MIRO machen Ich bekomme einen Fehler Umzug durchschnittlichen Preis als negativen Preis Ich checkte Oss Nots. Wie pro oss Note Lösung. Den Aktienkurs erhöhen oder den gleitenden Durchschnittspreis ändern. Der Kunde akzeptiert nicht, Wert zu erhöhen und die Menge zu erhöhen. Bitte sagen Sie mir, wie ich dieses Problem lösen kann. Der Gesamtbestand ist Null und der Gesamtwert ist Null. Umzug durchschnittlicher Preis in mm03 193.3 Zur Zeit der MIgo gleitenden durchschnittlichen Preis 214 Bitte geben Sie mir Lösung Herausgegeben von: devarapalliravindra18 am Mar 7, 2012 2:13 PM Bitte geben Sie eine Lösung für diese RELEVANCY SCORE 3.55 DB: 3.55: Welche Tabelle hat Durchschnittlich Preis für ein Material 9d Können Sie mir wissen, von welchem ​​Tisch kann ich die Moving Average Price für ein Material Gefunden MBEW-Tabelle, die die notwendigen Informationen hat RELEVANCY SCORE 3.55 DB: 3.55: Sap Mm - Standard Preis und Moving Average Price 7f Was ist Der Standardpreis und der sich bewegende Durchschnittspreis, geben Sie ein Beispiel, wenn Material Bewegung. RELEVANCY SCORE 3.55 DB: 3.55: Verschiebender Durchschnittspreis f9 Kann mir einmal einmal erklären, was das durchschnittliche Preisrisiko ist, wie es bei der Ausgabe der Aktie wirkt. Verschiebung der durchschnittlichen pice Veränderung im Materialstamm bei der Ausgabe der Aktie, vorausgesetzt, dass die Preiskontrolle für das Material gleitender Durchschnitt ist Bitte erläutern Sie mir Schritt für SchrittDB: 2.95: Verschieben des durchschnittlichen Preises Negativ beim Reversieren einer Rechnung f8 Problem: Der Benutzer versucht es Um eine bereits gebuchte Rechnung umzukehren und die folgende Fehlermeldung erscheint. Der durchschnittliche Preis für Artikel ist negativ: 12345 1003 Nachricht Nr. M8783 Grund: Während des Jahresabschlusses am 31.03.2012 hat der Nutzer IV bekannt gegeben. Allerdings gibt es ein Problem mit GR am 29.03.2012, daher versuchen die Benutzer, die gebuchte Rechnung umzukehren, um diese zu korrigieren und die IV über MIRO erneut zu veröffentlichen. Allerdings stoßen sie auf die negative MAP-Frage für einen Artikel 12345. PO wurde am 01.03.2012 für 8.16GBP CAR (und der Umrechnungsfaktor ist 1CAR 12EA) für den genannten Artikel angehoben worden. GR wurde am 29.03.2012 bei 0,18GBP CAR durchgeführt - aufgrund der gleichen Anbindung an den Artikelstamm (für den Zeitraum zwischen 23.03.2012 bis 04.04.2012). Ebenso wurde die GRinbound-Lieferung in 3 verschiedenen Werbebuchungen mit 13 CAR (156 EA) 16 AUTO (192 EA) 9 AUTO (108 EA) 0,18GBPCAR am 29.03.2012 durchgeführt und die damals vorhandenen Bestände waren 44 EA, was es zu einem Gesamtbestand machte Von 500EA (45644 500EA). Daher gab es eine Änderung in MAP an jedem der GR-Schritte gepostet. Anmerkung: Der vorhandene Bestand ist 313 EA (26.08 AUTO) und MAP ist 7.59. Von verschiedenen Beiträgen, finde ich die Lösung ist, den Preis mit MR21 zu ändern. Allerdings I39m ein wenig verwirrt - um welchen Betrag sollte ich den Preis in MR21 ändern - unter Berücksichtigung, dass es eine Änderung der Aktie von 500EA bis 313 EA nach GIs. Ist es erforderlich, den Preis zu ändern, um die ursprüngliche 500EA GR-Menge von 456EA zu kompensieren oder ändere ich den Preis, um die vorhandene 313 EA-Aktie zu kompensieren. Oder ist es sicher, dass ich den Preis in Übereinstimmung mit dem Preis ändere, bevor die 3 GRs am 29. März passiert sind - aber der Punkt ist zu beachten, dass es Probleme aus der 500EA gab - dann umgekehrt und dann bring es zurück zum vorhandenen Situation durch die Entsendung einer anschließenden Belastung. Aktualisieren Sie die MAP durch MR21.und versuchen, das Dokument umzukehren. Änderungen der PRD oder UMD wegen der Neubewertung. RELEVANCY SCORE 2.92 DB: 2.92: Negative Aktie df Ich muss für einige Komponenten negativ bleiben. Dafür habe ich in materiellem Master Tick bei negativen Aktien gepflegt. In meinem Szenario Auto Waren Fragen zum Zeitpunkt der Bestätigung. Es schafft keine negativen Aktien, wenn Defizit aufgetreten ist eher Bewegung fehlgeschlagen. Bitte führen Sie mir, welche weitere Einstellung sollte ich beibehalten. Danke pradip für deine lösung, ich habe gerade diese lösung bekommen RELEVANCY SCORE 2.89 DB: 2.89: Entsendung von Miro Doc: Fehler als quotMoveing ​​Aveage Preis für Material Negativequot pf Hier ist ein Uregent Problem Client hat MAP für Material als Zero (MR21) importieren PO mit Angst Clearing-Anbieter, sondern hinzugefügt in der gleichen Verkäufer und Die Zahlung erfolgt bereits. Aber als er MAP gemacht hatte, wie Zero wissen, wenn Post die PO das System ist durch den Fehler asquot Moveing ​​Aveage Preis für Material ist negativ, wissen, der Client will die MAP auf etwas Wert für dieses Material erhöht werden. Pls geben etwas Lösung für sie Verwenden Sie T. code: MR22, um die Menge von NULL zu erhöhen, um jede Menge, dann können Sie die MIRO RELEVANCY SCORE 2.89 DB: 2.89: Aum (ExpenseRevenue From Stock Transfer) Transaktionsschlüssel Getting Hit Time von 641 s3 I Haben STO für fertig gut gemacht, Preis gepflegt sowohl die Anlage ist 100, Verbrauchsteuer ist 12,36, aber zum Zeitpunkt der ggA, In empfangende Anlage Verbrauchssteuer wird an AUM gebucht. Ich habe unten Beispiel genannt. AUM wird ausgelöst, wenn das Material in der Versorgungsanlage entweder im MAP - oder Standardpreis gehalten wird und das Material im Empfangswerk in Stamard-Preis liegt und es einen Preisunterschied geben sollte. Der differenzielle Betrag wird über AUM auf das ExpenseIncome-Konto gebucht. In meinem Fall ist der Preis in beiden Werken gleich. Ich habe Screenshot hinzugefügt, in meinem Fall AUM (Other Material Loss) bekommt, auch wenn Frachtverbrauch richtig angezeigt wird. Ich möchte wissen, dass A AUM immer getroffen wird, wenn die Verbrauchsfracht richtig ist. RELEVANCY SCORE 2.80 DB: 2.80: Produktkostenbuchungen aufgrund hoher Schwankungen in der Karte Mit Ml p1 haben wir ein Szenario, in dem wir bestimmte Materialien haben (mit negativen Salden verwaltet) und Material-Ledger aktiviert mit Transaktionsbasierter Preisermittlung und mit Preiskontrollindikator 39V39 . Die Benutzer machen häufig Material zu Materialtransfers (über MM). Und beide Materialien durch technisch gleichwertig sind unterschiedliche MAP in ihren Meistern. (Von 310 bis 4000). Als Ergebnis davon wird jedes Mal, wenn die Bestandsaufnahme entweder durch Transfers aus anderen Materialien oder gegen GRNs erfolgt, die Preisschwankungen sehr signifikant (in der Größenordnung von 301Ton bis 42000Ton, wenn das Material an Produktionsaufträge an dieser hohen MAP ausgegeben wird, Die Produktionskosten steigen alarmierend an und fordern von Fachleuten, die auf eine ähnliche Situation gestoßen sind, um die Produktion zu vernünftigen und akzeptablen Grenzen herabzusetzen, bevor wir die Fertigungsaufträge beenden. I Lösung, die mir in den Sinn kommt, ist, einen Teil des aufgeblasenen zu betrachten Herstellungskosten als Schrott Kosten und damit reduzieren die Produktionskosten für qualitativ hochwertige Produkte. Ich bin nicht sicher, wie Unternehmen wird auf diesen Vorschlag zu sehen. Bitte geben Sie mit Ihrem Know-how von ähnlichen Situationen, die Sie jemals getroffen haben. Um Ihre Anforderung zu erfüllen, müssen Sie Aktiviere das Material-Ledger mit der Material-Master-Preisermittlung-3-SingleMulti-Ebene. Mit dem Material Masteru2019s Preisermittlung-2-Transaktionsbasiert können Sie nicht den vollen Nutzen der tatsächlichen Kalkulationsmaterieller Ledger-Aktivierungsergebnisse erhalten. Um den tatsächlichen kalkulierbaren realistischen Wert der materiellen Bewegungen zu reflektieren, ist die Materialausgabe, wie es ist, der Materialstamm. Die Preisermittlung muss als u201C3-SingleMulti Level festgelegt werden. In diesem Fall erfolgt zunächst eine vorläufige Bewertung für alle Materialbewegungen im Standardpreis-S. Die Preisunterschiede während der Warenbewegungen werden in verschiedenen ML-Preisdifferenzkategorien akkumuliert, und am Monatsende wird das System einen durchschnittlichen Preis liefern, wie z. B. der Periodische Einheitspreis, der realistischere tatsächliche Kosten für Materialbewegungen sein wird. Mit diesen Einstellungen werden alle Warenbewegungen und Bestandsbewertungen mit Periodic Unit Price berechnet und wir können diesen Preis auch für zukünftige Inventurbewertungspreise für den nächsten Zeitraum markieren. Ich hoffe, das wird Ihr Problem lösen. Bitte informieren Sie mich in dieser Hinsicht. RELEVANCY SCORE 2.79 RELEVANCY SCORE 2.74 DB: 2.74: Accrual-Zustand, der bei der Wiederherstellung der Rücksendung zu einer Negativität p1 führt, lieber Gurus, ich möchte die Abgrenzungstypänderung bei der Erstellung der Rücksendung beschränken. Ich habe eine andere Routine zur Beschränkung der Änderung der Konditionsart beschrieben Aber es geht negativ nach der Erstellung der Rückgabe Bestellung. Below ist das Szenario Detail: Bestellung Bestellung (Kalkulation). Bitte gehen Sie durch Punkte und Bildschirm unten geschossen, um das Problem zu verstehen. Wir verwenden mehrere Kostenfaktoren in der Bestellung, in denen einige aufgelaufenen Kosten sind. Diese aufgelaufenen Kosten funktionieren in der normalen Bestellung gut, es bedeutet, dass diese zum Kaufpreis hinzugefügt werden und die korrekten Nettokosten für den Auftrag liefern. Aber wenn wir eine Rücksende-Bestellung anlegen, müssen diese aufgelaufenen Kostenfaktoren zu den Kosten addiert werden und die gleichen Kosten zum Zeitpunkt der Bestellung zeigen, aber es reduziert sich vom Kaufpreis und zeigt reduzierte Nettokosten, weshalb die Kosten von Der Restbestand geht nach MIGO hoch und liefert das falsche Bild der zur Verfügung stehenden Aktie oder mit anderen Worten, es wandert den gleitenden Durchschnittspreis (MAP) des Artikels. Beispiel Wie unten. In oberhalb des Bildschirms werden die gelandeten Kosten wie folgt berechnet: Landed Cost Brutto Preis (PB00) Anderer Dist. (ZODP). 513.62 20.54 493.08 Es sollte sein: Landed Cost Bruttopreis (PB00) Anderer Dist. (ZODP). 513.62 20.54 534.16 Hoffnung oben ist klar. Hi, I am not sure about accrued cost but as you created an accrual condition type Other Dist. (ZODP) for accrued cost, then check nature and character of accrual condition type ZODP in t. code:M06 and also check any routine assigned (causing your concern-if yes, check formula in that routine) to accrual condition type ZODP in your MM pricing procedure in t. code:M08.Regards, Biju K RELEVANCY SCORE 2.74 DB:2.74:Co Integration With Pm Module 88 I have created Allocation structure for PM orders and assign in settlement profile and settlement profile is assigned to PM Order type. Is there any other configuration is required in CO. Because I am a facing a swear entry at the time of PM order settlement. When I execute the following KKS2 - Cost splitting KSII - Price calculation KON1 - Revaluation of PM orders KO88 - Order settlement Following entry is made in CO document at the time of order setttlement a) Receiving cost center COE 9210001 Cat 21 Dr 112 PM order CR 112 COE 9430030 Category 43 b) Maintenance cost center COE 9430030 Dr 12 Receiving cost center CR 12 COE 9430030 (this is revaluation amount) This mean net cost remain on receiving cost is only Plan cost which is 100. And balance on maintenance cost center is remain 12. I think the entry (b) should not made. Kindly explain what i m missing to configure, as I have to close Jul on prd server. By the closing activities. 1. In you PM Order now zero. 2. If its zero. is your issue related to value in the maintenance cost centers. 3. If Yes. please check what you do for these maintenance cost centers. Do you have a assessment cycle to tranfer the costs to product cost centers. or other type of allocation ( like template allocation). 4. Kindly check entries of previous month and check wether every month the design of your system is to make the maintence CC value zero. 5. I stronly believe. that settlement of PM orders in done correctly. but some user processes may have missed for the maintenance Cost Centers. Each the process in your system. w. r.t previous months and take necessary actions accordingly. Please revert back for any further clarifications. RELEVANCY SCORE 2.74 In production order cost settlement in ko88 i am getting an error message stating the moving average value (MAV) of the finished product is in negative. The MAV of the finished product have come done from 27000 to 3000 Please give solution why this have happened and how to correct it Please check the following 1. All the price and costs of the materials in Materials master. 2. Check you BOM and base qty in BOM. 3. Check the activity type and its cost in workcenters and respective cost centers. 4. Check the cost in CK11 first. 5. check the cost elements in ck 11 Pl come back if required I have the following issue. In January 1st by trx KP26 has been updated fixed prices (i. e. january, cost center 1000, activity type INSTAL, fixed price 90 EUR). Today trx KO88 (production order) has been run without errors. Controlling dept. forgot to update prices before running KO88. After KO88 running, by trx KP26 prices has been updated but how is possible to run again KO88 so that system will recalculate all the cost in the production order starting from january 1st to today with these new prices Is there any trx to do this It will possible even if maintain rates for 1st month itself, In this case system will take the average values. It will better to do the process as explained by Julie Phan, If you want to be taken the new values. DB:2.70:Moving Average Price Verification - How To Verify The Map Calculation ax The material that we purchase are managed with the price control S. Therefore every Good entry and Good Issue is valuated at the standard price regarding the Balance sheet valuation. At the End of the Month during the Month End closing, the MRN0 transcation is applied to identify the MAP unit price of a Material and this value is copied in the Tax Price 1 of the accounting view 2 (MBEW-BWPRS). Afterwards, the transaction MRN9 is carried out to calculate the MAP adjustment to amend the Balance Sheet valuation in order to get the MAP valuation of the Material. I know that way of the calulation of the MAP unit price based on the Good receipt and the Invoice receipt variance. I have 2 issues regarding this process: -- The MAP adjustment is recorded by valuation class whereas it would be helfull to have the recording of the MAP adjustment by Material Do you know an other way to solve this issue -- It39s impossible to verify the MAP unit price calculation during the month Do you know a SAP table (not the MBEWH, which is not usefull) which track for each stock movement (Good issue or good entry) the Total MAP value and Total quanity before the movement plus the MAP value and the quantity of the movement Thank you in advance Edited by: PMUNIER on May 25, 2011 2:16 PM the table where you see stock and stock value before a movement is in the movement itself: table MSEG It does not directly show the MAP, but based on the value and quantity you can calculate the MAP before this movement yourself. report SP0007000139 is helpful to monitor th MAP developement RELEVANCY SCORE 2.69 DB:2.69:Map Update In Po At Pgi s9 We have been trying to update Price in PO at the time of PGI using USEREXIT SAVEDOCUMENT triggering BAPIPOCHANGE. It is failing because PO cannot be edited while PGI is under processOutbound Delivery is being worked on. Can anyone please suggest if there is any way to update the price in PO at PGI. PS: We have MAP in the system which changes in the system, due to this PO is created as some different price and PGI postings happen at the MAP of that day which is most of the times different than price in PO. Thanks in advance friends. can you explain the background for this. A Po is usually a document to an external vendor, the price in the PO is the price you have to pay to your vendor, so it is not logical to me to make this price equal to a moving average price, which is calculated by stock value new receipt value divided by new total stock quantity. And even gets effected and adjusted if you have price differences when you post the invoice. Why would you external price be equal to a MAP and why are you doing PGI for a PO RELEVANCY SCORE 2.69 DB:2.69:CostPrice Diffrences Posting (Prd) zc Dear ALL, I am facing the issue in (PRD)Cost price diffrence account postings. In Article Master (Retail) using Moving avg price while doing GR price diffrence posting to PRD account due to negative stock indicator in Article master. Ex. In Article master having negative quantity 1 at MAP 10.Now i am procurring 2 qty at MAP 20 with purchase record. while doing GR for the qty 2 system calculating for 1 qty at 20 and 1 qty calculating 10 at old MAP diffrence 10 rupees posting to PRD account. This is wrong this needs to go Inventory but it is going to PRD, please let me know how to avoid this with out unchecking negtive qty in Article master. Please respondCheer39sRamEdited by: Ram on Mar 19, 2010 11:02 AMEdited by: Ram on Mar 19, 2010 11:07 AMEdited by: Ram on Mar 24, 2010 4:39 PM Hi, Check your settings in OBYC. Regards, Mohan. DB:2.68:Gr Price Different From Po Price jk We are continuously having a scenario wherein the per unit price at time of GR is showing more than then PO per unit price. The new price is relevant and fair too. As an example: In PO per unit price is Rs 150-, quantity 100 units. So total order value is Rs 15000- At time of GR, the vendor is indicating a price of Rs 175- per unit. But the GRIR account is credited with Rs 15000- only as it is taking the per unit price from PO only. We receive the IR with Rs 175- as well and due adjustment to the MAP and price difference takes place at that time. But the concern is we are booking a lesser liability (in our example by Rs 2500-). This type of situations are creating an under valued liability and have a huge impact on the year end closing. Also stock value is getting under priced. Its a common issue, but I am sorry to say that I am not aware of any clue. 1. Whether there is any config available that will allow us to adjust the per unit price while doing the GR 2. Any temporary work around for taking care the transactions already done Thanks all for your help and support. RELEVANCY SCORE 2.68 DB:2.68:Moving Average Price 1x Initially MAP of a material was 3000 rupees. After GR and GI of material, MAP reduced to 50 rupees which is wrong, because purchasing department procure the same material varies between 2500 to 3000 rupees only. Why the MAP got reduced to so less and please provide the solution for reset the price to original one(Rs.3000). At the same time, system throwing error quotMoving Average Price for material is negativequot during Invoice verification of material cost. Thanks in Advance. Thanks for your solution. RELEVANCY SCORE 2.67 DB:2.67:Variance Not Splitting Qty Price pc Need to identify what is going wrong here, i have configured PA Transfer structure for variance settlement as below. PRIVInput Price VarianceVV011 QTYVInput Quantity VarianceVV012 INPVRemaining Input qty VarianceVV014 OPPVOutput Price VarianceVV016 LSFVLot Size VarianceFixed-Cost VarianceVV017 Now for a SFG in SCE say the BOM Raw material is costed at MAP of 10 for Std Qty of 20. Now against in Production for the SFG in actual GOods Issue if the Raw material is issued for 25 Qty (Std 20) and MAP at the time of issue is 12 (Std 10). Now while settling to COPA in ko88 i can expect the variance of 300 splited between qty (QTYV) price variance (PRIV), but COPA documents are settled for entire 300 only against remaning input qty variance(INPV). I checked variance variant all tick mark is there properly. I tried the same in Sandbox it is working fine having issue only inDEV. What needs to be done to settle the 300 into both Qty Price variance in 2 difference COPA Value field. you have to assign proper cost elements to the variance categories, i. e which cost element should be the source for the different variance categories in PA transfer structure. If this was not defined all the variance will be settled to remaining input variance check this also The Material origin indicator is set in the costing view of the master record of cost-critical materials The Record quantity indicator is set in all relevant cost elements RELEVANCY SCORE 2.67 DB:2.67:Goods Receipt Error: quotPrice Of Goods Mvt Will Become Negativequot pm When entering a receipt, the system is returning this error message: quotPrice of goods mvt will become negativequot: The goods movement was valuated at a negative price. quot (M7330) In other threads in this forum, I read that this happens when if a receipt were posted, the value of the inventory would become negative - which the system does not allow. It seems that a solution may be to increase the material price in MR21. But I would like to understand the calculation. Material ABC is valuated at standard price. We want to receive: 960 pieces of ABC Total stock 7,188 pieces Standard price 114.62 USD1000 pieces Moving average price 143.87 USD1000 pieces Total stock value 823.89 USD Purchase price 125.44 USD1000 pieces How does the system end up with a negative valuation check with business and maintain correct price in material master and post GR I do got this error but on posting invoice and to identify the solution you need to analyse the material document for that material RELEVANCY SCORE 2.66 DB:2.66:Negative Value In Credit Memo 9p I already set Positive quotAquot in plusminus field at customizing of Condition Type, but while create Sales Order for Credit Memo, the condition value has negative value although I39ve inputted the positive price. Please kindly help. Vielen Dank. I assume that you trying to create Credit Memo with reference to Invoice Correction Requestion (RK). Then the negetive amount in Credit Memo can be result of: In RK, you have 2 lines: 1st for Credit, where, its either 10 EA quanitities are priced 10 Total 100 or 10 EA quanitities are priced 10 Total condition value 100 2nd for Debit, whereas, where, either 12 EA quanitities are priced 10 Total 120 or 10 EA quanitities are priced 12 Total condition value 120 In either of the case, amount transfer to credit memo is - 20 for difference of Credit line and Debit line from RK The ideal condition for RK will be 1st for Credit, where, its either 12 EA quanitities are priced 10 Total 100 or 10 EA quanitities are priced 12 Total condition value 100 2nd for Debit, whereas, where, either 10 EA quanitities are priced 10 Total 100 or 10 EA quanitities are priced 10 Total condition value 100 Now, ideally if the negative amount is coming in Credit Memo, then that implies, you need to generate Debit Memo instead. If that is not the case, which I explained above. Then if you be kind enough to elaborate the business process, so that people can assist you better. RELEVANCY SCORE 2.65 DB:2.65:Internal Order Settlement a3 MODERATOR: Message locked. Please read the Rules of Engagementsdn. sapirjsdnwikipathdisplayhomerulesofEngagement before posting next time. DONquotT POST IN ALL CAPPS. HERE IS A PROBLEM AT THE TIME OF INTERNAL ORDER SETTLEMENT (KO88) MASSAGE IS COMMING, EITHER SENDER IS ALREADY SETTLE OR THERE IS NOTHING TO SETTLE( IN KOB1,THE BALANCE OF INTERNAL ORDER IS SHOWING) KINDLY SUGGEST ME That message will come in two cases. One is the order is not contains any values. And second case is the order is already settled. Go to KSB5 t code and check it RELEVANCY SCORE 2.65 DB:2.65:Not Able To Settle Process Orders kk We are using MAP (Moving Average Price for Finished Products) settlement is being done on daily basis. We are doing settlement to some Process Orders (KO88) in the month of Janu201911 i. e. period 01 but system is showing 2 number against the NO CHANGE Category under Processing category. Nothing is settled although there is an amount that should be settled that means balances are present in the process orders. Settlement was going on very well till 3 days back. U meant say that for 2 orders settlement not done. Check following things. 1) Check order status. It should be DLV or TECO. 2) Or may be orders were already settled.. RELEVANCY SCORE 2.65 DB:2.65:Settlement Before Goods Issue zj We are maintaining our semi-finished goods (SFG) at price control indicator quotVquot moving average. Once the SFG is complete we do confirmations (t code MB31). We do settlement of these SFG production orders ( t code KO88) immediately ( i. e. before issue of SFG to next higher level production order) so that variance will be loaded on product cost immediately. Kindly suggest is there any user exit by using which we can prohibit the issue of SFG to next higher level production order unless SFG production order is settled. Or please suggest any other appropriate solution. This is a problem with moving average. We reveiewed it and our consultant advised against it due to the lack of system control over the timing of setttlment and the GI. Let39s see if someone has a solution. DB:2.62:Aa834 Encountered During Settlement Ko88 am At the time of settlement with investment order via KO88, we are getting the following error. AA834 quotYou cannot use this transaction type to post to this assetquot. After investigation, we suspect that this might be due to downpayment we39ve just made to PO that belongs to the order. In our business process, these are POs assigned with insvestment orders which end of the month should be settle to AUC asset. Appreciate if someone could enlighten me what has gone wrong as the down payment is made against the PO and we do not want to capitalise down payment to AUC. However, system check for these down payment since during order settlement. This has jeopordised our month end process. Sorry for the delay in reply. I could not find a report that showed downpayment posted to the order as all the reports are based on cost element and down payment entry does not have a cost element. However, it is available in the asset explorer and it should be possible to view the same using a customized report. Thanks and Regards, We had the 0 stock and sold 1 quantity of 100. after that through MR21 we changed the MAP. At that time system generates two FI documents entry. Price difference ac dr to inventory ac. Inventory ac dr to price difference ac. why it is so, system shoud generated 1st entry for finance point of view. Please provide solution and process of this. We had the 0 stock and sold 1 quantity of 100. after that through MR21 we changed the MAP. At that time system generates two FI documents entry. Price difference ac dr to inventory ac. Inventory ac dr to price difference ac. why it is so, system shoud generated 1st entry for finance point of view. Please provide solution and process of this. RELEVANCY SCORE 2.61 DB:2.61:Negative Amount. a1 We have an issue. There is a third-party reporting tool, which gets data from ERP. The report is showing a negative value for a particular material having a positive quantity. I have tried to understand why would the system show a negative amount for a positive quantity. The material is on Moving average price. Could the moving average price be negative, hence its showing the negative amount on hand I am trying to understand under what circumstances, will the SAP system show negative amount for positive quantity of inventory on hand e. g inventory on hand 10 value of inventory on hand -100 moving average price 10 Note: At this current time, I am unable to see any discrepancies in the system. Everything including moving average price, inventory quantity and value look perfect. The issue mentioned above occurred a few days back, but I am unable to trace why it would have happened. Thank you Nick. I will check and get back. RELEVANCY SCORE 2.61 DB:2.61:Price Comparision In Bidding Engine js While price comparision in bidding engine. our requirement is to take into picture all price elements (for ex. gross price, discountsurcharge, freight, p F charges, custom duty. excise, cess, sales tax(indian tax structure, etc..) There are also some price elements which will be entered by purchaser himself based on some questionsanswers with bidders. For example, there is one condition from purchaser that if bidder fails to deliver goods on delivery date. bidder will be charged fine of .5 of base price. If bidder does not agree with this condition, purchser will add 1 of base price to the price offered by vendor at time of price comparision. We are using classic scenario. Please let me know how to map all these in system. Edited by: Vipulkumar Hasmukhlal Patel on Jul 13, 2009 8:40 AM While price comparision in bidding engine. our requirement is to take into picture all price elements (for ex. gross price, discountsurcharge, freight, p F charges, custom duty. excise, cess, sales tax(indian tax structure, etc..) There are also some price elements which will be entered by purchaser himself based on some questionsanswers with bidders. For example, there is one condition from purchaser that if bidder fails to deliver goods on delivery date. bidder will be charged fine of .5 of base price. If bidder does not agree with this condition, purchser will add 1 of base price to the price offered by vendor at time of price comparision. We are using classic scenario. Please let me know how to map all these in system. Edited by: Vipulkumar Hasmukhlal Patel on Jul 13, 2009 8:40 AM DB:2.59:Transfer From Auc To Asset sk I have small problem in settlement. 1.We ran settlement using KO88 for single order and posted to AUC using quotAutomatic settlementquot. Then ran quotFull setllementquot and posted value from AUC to Asset successsfully. 2.But we want to reverse the same. So went to KO88 again and selected quotFull settlementquot and reversed from Asset to AUC. The again selected quotAutomatic settlementquot and reversed from AUC to Internal order successfully. Now we want to again run stellement and post to final asset with REGULAR PROCEDURE with KO88..But getting problem in step2 as mentioned below. Step1: ran KO88 with quotAutomatic settlementquot and transfered value to AUC successfully. bStep2: ran KO88 with quotFull settlemetquot. But getting the error quotNo transaction data posted since last settlementquot. b Now Internal order any way has no value(as per message) but AUC has the value. But under the same scenario original postings were successfull(i. e when ran quotFull settlelemtquotunder KO88 even that time also value was not there in Internal order) Tested couple of settlelements with some other orders. It works for original settlements BUT 2ND STEP WILL NOT WORK WHEN WE TRY TO REPOST AFTER REVERSALS. Can some please advise what is the reason for this In precise I want to reverse some settlements from Asset-AUC-Internal order and repost to same asset or other asset. Sorry, this problem got resolved. Only mistake I was doing was checking the box quotcheck transaction dataquot - DB:2.58:Why Dont The Settlement Ko88 Of Production Order Reverse The Wip Data Of The Last Month 9z Why dont the production order settlement KO88 reverse the WIP data of the last month 1.The WIP FI DOC: 2.The KO88 FI DOC: This is the problem, the FI Doc have not the reversing WIP data. WARUM. 3.The WIP Configuration pic a. the result analysis versions b. the Valuation method(Actual Costs) 4.Target cost versions As Mukhtar and Ramakrishna rightly said, yo have to calculate WIP again on this order if the order is fully delivered now or you have done TECO for this order. See, when we do WIP calculation. system calculates WIP to be posted for the order. This calculation may be positive or negative. Means for example if in the month of July (when the order was in PDLV stage), system calculated the amount of WIP to be posted in that month. But in August (next month) when you will do WIP calculation for the same order, system will calculate amount of WIP to be reversed (which was posted in July as WIP) for this order provided the order is in DLV or TECO status. This is how the system is designed. Now you have to check two points. First that your order is in DLV or TECO stage and second you have done WIP calculation for this order. Feel free to revert, if you further face any problem in this. RELEVANCY SCORE 2.58 DB:2.57:Impact Of Using Periodic Unit Price For Inventory Valuation xz At current we are using moving average price for cost estimate. Standard cost estimate takes the MAP of RMPM at the end of month and use this for cost estimate. Due to highly variable price of RM. we are planning to use periodic unit price for costing and for this purpose we have created a new costing variant and valuation variant which take weighted average of all MAP fluctuations during the month and calculates a periodic unit price at the time of cost run. We have tested it in development server. I want to know the impact of taking this to live environment. What possible problem we can face if we switch to periodic unit price method. Please give your inputs. At current we are using moving average price for cost estimate. Standard cost estimate takes the MAP of RMPM at the end of month and use this for cost estimate. Due to highly variable price of RM. we are planning to use periodic unit price for costing and for this purpose we have created a new costing variant and valuation variant which take weighted average of all MAP fluctuations during the month and calculates a periodic unit price at the time of cost run. We have tested it in development server. I want to know the impact of taking this to live environment. What possible problem we can face if we switch to periodic unit price method. Please give your inputs. RELEVANCY SCORE 2.57 DB:2.57:Price Update 37 How to Update Price quotVquot of Phantom Item which is Procure externally as well as inhouse. At the time External procurement GR will update Moving average price. At the time of In house we may assemble 3 to 5 componets and send it to customer. Our Phantom Item is say 39PA39 groups comp 39A39,39B39,39C39 AND 39D39. Some time customer req. only 39A39,39C39 and 39D39 only. Inthat case system has to update MAP at the time of GR for Production Order. Here they dont want to maintain Split valuation or Standard Price. If you are not going to maintain split valuation means both internal and external procurement should carry same price. In that case you do GR using MIGO OTHERS in 521 Mvt. Type. for the materials which are internally manufactured. This is one case. Now there is one contradiction about what you have said. You mean to say that you may vary the components as per the customer for delivery. So its advisable you to go ahead with VARIANT CONFIGURATION (vc) for the material. Still the most advisable one is that, You create 2 material masters - 1 for external procurement wo VC and another for internal procurement with VC. Plan according to your versatility. Reward if useful, DB:2.56:Em C 723 Periodic Unit Price Of The Material Will Be Negative s1 We have a problem in our month end closing at CKMLCP multilevel price determination as follow: Diagnosis You want to perform single-level or multilevel price determination for the material. Differences were collected in the period to be settled and, upon recalculation, a statistical periodic unit price has been calculated with a negative price. System Response The system will not accept a negative periodic unit price. I have read another topic about this error and try the solution offered as follows : quotin the variant options of multilevelpricing in the frame Negative price: automatic error management i have checked the box for cut all the connections but it didnt work, quot Could anyone help We have a problem in our month end closing at CKMLCP multilevel price determination as follow: Diagnosis You want to perform single-level or multilevel price determination for the material. Differences were collected in the period to be settled and, upon recalculation, a statistical periodic unit price has been calculated with a negative price. System Response The system will not accept a negative periodic unit price. I have read another topic about this error and try the solution offered as follows : quotin the variant options of multilevelpricing in the frame Negative price: automatic error management i have checked the box for cut all the connections but it didnt work, quot Could anyone help RELEVANCY SCORE 2.56 DB:2.56:Ko88 Settlement From Production Order (Pp) To Service Order (Pm) dp in some cases we have Production Orders with settlement rule to Service Order. We perform KO88 at the end of Prod. Order to perform the cost settlement. It works properly in terms of Cost Element and amount, but the fields MATNR and PAROB are not filled in the CO document. Can someone please help on this case The transfer of the 39partner object39 is customized in the order type ofthe order. Please review the settings of the affected order type via KOT2 KOT3. The 39CO Partner39 update will have to be set to active. Please also check if note 130745 Settlement: Missing fields in FI and SL document is useful or not. RELEVANCY SCORE 2.55 DB:2.55:Yr End Settlement Of Internal Order (Ko88) 3x If at yr end I have a production Order with material cost booked. No WIP calculation is done they do not do KO88 (Settlement of Internal order) then what will happen to such internal orders next yr. Will the system allow Confirmation of FG (MB31) settlement of Cost (KO88) in the next yr or no posting will be allowed. The system will not stop you from doing MB31 and settlement next year. But, the cost that were incurred for the month during which settlement did not happen will stay in COGS for that month. They will not be moved to WIP (Balance sheet) which would be a problem. And when you settle in the following month, you will only see the costs confirmed in the following month as COGS. RELEVANCY SCORE 2.55 DB:2.55:Dispaly Ko88 Document jc how i can check k088 documents generated and its follow on documents. what is tcode. If we are using moving price for material why ko88 accounting entry is generated. material is issued at material master price then why entry get generated. also labour and other cost is booked through fi on actual basis, then why ko88 generate entry for this. Tcode for viewing controlling document generated through KO88 is KSB5. You can view any controlling document using this Tcode. If you have to view accounting document for that particular settled production orderinternal order then go to CO03 (for production order) or SALR87012993 (to view particular internal order) RELEVANCY SCORE 2.55 DB:2.55:Impact Of Using Periodic Unit Price For Inventory Valuation k1 At current we are using moving average price for cost estimate. Standard cost estimate takes the MAP of RMPM at the end of month and use this for cost estimate. Due to highly variable price of RM. we are planning to use periodic unit price for costing and for this purpose we have created a new costing variant and valuation variant which take weighted average of all MAP fluctuations during the month and calculates a periodic unit price at the time of cost run. We have tested it in development server. I want to know the impact of taking this to live environment. What possible problem we can face if we switch to periodic unit price method. Please give your inputs. Our concern is fluctuating material prices. Z. B. RM price during the month fluctuates for the whole month from 30 to 40 Rs. At the month endjust before running cost estimate, an unplanned cost arrived and it was charged to material in stock which artificially inflated to 55 Rs, and costing was done using this MAP of RM. This detoriate our product cost. We opting for Periodic unit cost, periodic unit cost is being calculated using user exit for valuation variation in OKKN. Periodic unit cost sums all MAP during the month and divides by the qty of stock in hand. My question was that if this Periodic unit cost is used for cost estimate then how can it impact other things like variances, product cost e. t.c.. RELEVANCY SCORE 2.55 DB:2.55:Ko88 And Update Of Table Faglflext xs During the settlement of PM order - transaction Ko88 to cost center is generated only Co document. Table FAGLFLEXT is not updated at all. Is there a way table FAGLFLEXT to be updated New Gl is active, Cost center is assign as scenario All answers are wellcome DB:2.53:Production Order With Negative Amount For Settlement In To Material For Map cc When I am trying to settle some production orders, it is giving me an error quotMoving average price for material is negativequot and doesnot let me settle them. we have maintained our materials at MAP and settle our production order variances to material to adjust its MAP. In these orders, it is trying to settle negative value, which is greater than the total value of the stock of materials and if settled leaving some of the stock with negative value. does any body has this situation and what would be the solution for this. This is Pavan Fronm IBGroup Rajnandgaon. To My Knowledge, When U Settle the Production Order, the Diffence Between the Target cost and Actual cost(MAP) of Finished Material hits the Material Account of the finished goods. Target cost (Production Cost) Cost of Raw material consumable, 10 Activity ( Labour, Power, etc) 5 Actual Cost is ur Finished Material (MAP). 18 Now the system calculate the difference as 17 - 18 -1 Rs. it try to reduce from Material Cost, Now in case if Material has the stock say 1 unit. it will reduce the cost of material by 1 rs in Material Master. If the Material has no stock. as we know the system try to reduce the cost from zero stock tends to give us a message saying MOVING AVERAGE PRICE OF MATERIAL IS NEGATIVE. If Target - Actual is say 1 RS it increases the material price to 1 Rupee, if stock is Zero. then 1 Rupee hits the Price Difference CASE 3: STANDARD PRICE INDICATOR In case of Standard Price indicator Every thing beyone the Material Price. whether respect to negative variance or positive variance hits the price difference. So I request u to settle the order if u use MAP for Finished goods befor dispatch of finished good to calculate actual production cost for ur finished material.. We can Also use MR21 for price change if the stock has dispatched befor settlement, but it is not suggestable to my knowledge hence ur material wont carry actual production cost if that is thae case. Please Correct if I m Wrong. J. K.PAVAN KUMAR SAP PP-PI Consultant Edited by: PAVANIDLUR on Mar 30, 2009 9:05 PM Edited by: PAVANIDLUR on Mar 30, 2009 9:09 PM Edited by: PAVANIDLUR on Mar 30, 2009 9:11 PM DATA. itgbdcdata TYPE tabbdcdata WITH HEADER LINE . PARAMETERS. paufnr TYPE aufnr. pbukrs TYPE bukrs . PERFORM pko88 USING paufnr pbukrs. DATA. wgjahr TYPE gjahr. wperio TYPE monat. wnom TYPE apqgrpn. wkeep TYPE char1. wmode TYPE char1 , itenq TYPE wlfseqg3tab WITH HEADER LINE. CALL FUNCTION 39BAPICOMPANYCODEGETPERIOD39 EXPORTING companycodeid wbukrs postingdate sy-datum IMPORTING fiscalyear wgjahr fiscalperiod wperio. Si on trouve rien, on prend la date en cours. IF wgjahr EQ space OR wperio EQ space. MOVE. sy-datum0(4) TO wgjahr. sy-datum4(2) TO wperio. ENDIF. Nom du dossier. CONCATENATE 39OPCCR39 waufnr6(6) INTO wnom. Vrifie si on doit garder les dossiers. SELECT SINGLE low INTO wkeep FROM tvarvc WHERE name EQ 39ZCOKO88BATCHKEEP39. IF sy-subrc NE space. CLEAR wkeep. ENDIF. Open Batch-input. PERFORM popenbdc USING wnom wkeep. Primtre analytique. PERFORM pbdcdynpro USING 39SAPLSPO439 39030039. PERFORM pbdcfield USING 39BDCOKCODE39 39FURT39. PERFORM pbdcfield USING 39SVALD-VALUE(01)39 39BRAG39. Sauvegarde transaction. PERFORM pbdcdynpro USING 39SAPLKO7139 39100039. PERFORM pbdcfield USING 39BDCOKCODE39 39AUSF39. PERFORM pbdcfield USING 39LKO74-PERIO39 wperio. PERFORM pbdcfield USING 39LKO74-BUPERIO39 wperio. PERFORM pbdcfield USING 39LKO74-GJAHR39 wgjahr. PERFORM pbdcfield USING 39LKO74-TESTLAUF39 39 39. PERFORM pbdcfield USING 39CODIA-AUFNR39 waufnr. Save the transaction. PERFORM pinsertbdc USING 39KO8839. Close the Batch-input.. PERFORM pclosebdc. Vrifie dans quel mode on doit lancer le batch. SELECT SINGLE low INTO wmode FROM tvarvc WHERE name EQ 39ZCOKO88MODEASYNC39. IF sy-subrc NE space. CLEAR wmode. ENDIF. Si mode Async IF wmode EQ 39X39. Prepare ITENQ. MOVE 39AUFK39 TO itenq-gname. CONCATENATE sy-mandt waufnr INTO itenq-garg. APPEND itenq. Lance le dossier. call function 39ZBCBDCSUBMITLOCKED39 STARTING NEW TASK 39task39 EXPORTING itenqueue itenq wuname sy-uname wnom wnom wmaxwait 5. Si mode synchrone. ELSE. SUBMIT rsbdcsub WITH mappe wnom WITH von sy-datum WITH bis sy-datum EXPORTING LIST TO MEMORY AND RETURN. ENDFORM. quot PKO88 CALL FUNCTION 39BDCOPENGROUP39 EXPORTING client sy-mandt quot Numro de mandant group vnomdossier quot Nom dossier batch keep vkeep quot Code user 39FRAPPAUTO39 quot Nom utilisateur EXCEPTIONS clientinvalid 1 destinationinvalid 2 groupinvalid 3 groupislocked 4 holddateinvalid 5 internalerror 6 queueerror 7 running 8 systemlockerror 9 userinvalid 10 OTHERS 11. IF sy-subrc NE 0. WRITE. 1 39Impossible de crer le dossier batch-input.39. 1 39Erreur :39. sy-subrc. STOP. ENDIF. REFRESH itgbdcdata. CLEAR itgbdcdata. EXIT. ENDFORM. quot POPENBDC CALL FUNCTION 39BDCCLOSEGROUP39 EXCEPTIONS notopen 1 queueerror 2 OTHERS 3. IF sy-subrc NE 0. WRITE. 1 39Impossible de fermer le dossier batch-input.39. 1 39Erreur :39. sy-subrc. ENDIF. ENDFORM. quot CLOSEBDC Efface la header-line. CLEAR itgbdcdata. Insertion des valeurs. itgbdcdata-program progname. itgbdcdata-dynpro dynpronr. itgbdcdata-dynbegin 39X39. Enregistrement des valeurs. APPEND itgbdcdata. ENDFORM. quot PBDCDYNPRO Efface la header-line. CLEAR itgbdcdata. Insertion des valeurs. itgbdcdata-fnam fieldname. itgbdcdata-fval fieldvalue. Enregistrement des valeurs. APPEND itgbdcdata. ENDFORM. quot PBDCFIELD Efface la header-line. CLEAR itgbdcdata. Insertion des valeurs. itgbdcdata-fnam fieldname. itgbdcdata-fval fieldvalue. Enregistrement des valeurs. APPEND itgbdcdata. ENDFORM. quot PBDCCURSOR CALL FUNCTION 39BDCINSERT39 EXPORTING tcode tcode TABLES dynprotab itgbdcdata EXCEPTIONS internalerror 1 notopen 2 queueerror 3 tcodeinvalid 4 printinginvalid 5 postinginvalid 6 OTHERS 7. IF sy-subrc NE 0. WRITE. 1 text-003. 1 39Erreur :39. sy-subrc. ENDIF. REFRESH itgbdcdata. CLEAR itgbdcdata. ENDFORM. quot PINSERTBDC RELEVANCY SCORE 2.53 DB:2.53:Settlement (Ko8gKo88) And Error F6804 (Value Blank Space Is Invalid. ) md Our business has discovered a number of orders (PM maintenance orders) that were not settled back in FY2009. Unfortunately, in FY2010 we implemented BCS (Budget Control Systems) and turned on Fund as an account assignment element. When we try to settle the older orders using trxn KO8G and KO88 we get the error F6804 (Value BLANK SPACE is invalid for account assignment element quotfundquot). It appears to tie back to the COSS-HRKFT value being blank on these records since FundBCS wasnt turned on at the time they were created. Anyone know of a way to get these orders settled. or to correctadd HRKFT values to the COSS table We are up to date on all OSS notes and running version ECC6.0 (SAPKH60407), EA-PS (SAPK-60407INEAPS). All ideas are appreciated FYI -- based on our testing and response from SAP. recommended option for settling these items is to change the fund accounting configuration to make quotFundquot an optional account assignment element. Settle the documents, then change the configuration back to require quotFundquot as an account assignment element. We also need to do this after hours so no other documents accidentally post without the fund. Another business rep suggested manually reversing the amounts against the orders using JV postings against each order. RELEVANCY SCORE 2.53 DB:2.53:Excess Settlement From Auc To Asset In Ko88 ad While executing a FUL settlement of the capital investment internal order to settle the AUC to asset, the system is posting an exess to the asset in depreciation areas where the currency is not same as book depreciation area. APC in AUC: 1000 USD (book dep-area) 975 EUR (another dep-area) After executing FUL settlement in KO88, the values settled to final asset are: 1000 USD (book dep-area) 980 EUR (another dep-area) Thereby creating a negative APC value in the AUC in another dep-area. Please let me know, what can lead to the above discrepancy. While executing a FUL settlement of the capital investment internal order to settle the AUC to asset, the system is posting an exess to the asset in depreciation areas where the currency is not same as book depreciation area. APC in AUC: 1000 USD (book dep-area) 975 EUR (another dep-area) After executing FUL settlement in KO88, the values settled to final asset are: 1000 USD (book dep-area) 980 EUR (another dep-area) Thereby creating a negative APC value in the AUC in another dep-area. Please let me know, what can lead to the above discrepancy. DB:2.52:Invoice Posting Error 7d Purchase Order 4XXX line item 2. Goods receipt was posted with a wrong value due to wrong pricing unit of measurement on 30.11.2009. Finance have at the same day corrected the wrong GR value on GL 4508001 Material GRIR and on GL 6500000 PPV. Now at the time of posting Invoice. There is hard stop error quot The price for material 1XXX will be negativequot. Price control in Material master is Moving average price. Please help me in posting and Invoice. No no other solution. you either do the price change (you will find several OSS notes that recommend the same) or you have to cancel any movement that happened back to the first wrong posting including undoing the finance change, of course in the right sequence from the current the oldest movement. then correct the root cause and post everything again. RELEVANCY SCORE 2.52 DB:2.52:Pp Month End Process zd Can any body tell me in details what are the month end step to be followd in PP . I have done the sattlement for one production order in ko88.after that if I run the std cost of the material but the price is not updated. For updating the sattle price what to be done For order settlement, refer to Mr. Bramhankar39s inputs: 1. After Final Confirmation of Order ( Status. CNF) make GR for for order using Tcode. MIGO MB31 so Production Order Status will be DLV. 2. Then complete the order technically by using Tcode. CO02-- Functions ( Menu)--- Restrict Processing - Technically Complete. You can carry out TECO for multiple Orders in Tcode. COHV (Mass Processing). 3.Now Calculate Overheads using Tcode. KGI2 - Individual Processing CO43 - Collective Processing 4.Calculate WIP using Tcode. KKAX - Individual Processing KKAO - Collective Processing 5.Calculate Variance by using Tcode. KKS2 - Individual Processing KKS1 - Collective Processing 6.Finally do the settlement of Order in Tcode. KO88 - Individual Processing CO88 - Collective Processing For standard price, refer to the below thread: Standard price calculation Hope the above helps. RELEVANCY SCORE 2.52 DB:2.52:Internal Order Settlement Issue fs I have posted some entries in Postage internal orders. But when i tried to settle that in KO88, it is showing the below message. No Transaction Data Posted Since Last Settlement Actually once the client executed KO8G transaction for all orders. At that time 2 Orders was not settled. Now When i tried to settle them in KO88, It is giving the above message. Why it is not getting settled How to fix this error. Kindly help me Because these order are alreaddy settled. No balance on these order please check in KKBCORD. You can just settle additional amounts posted since last settlement. For deatils refer this link, DB:2.51:Overhead Cost And Price Difference On Moving Average Price Material sd As we know, any change of the cost, like purchasing of map material at different price, the system will move the map cost in material master MM03. 1 I would like to know how overhead cost will affect the moving average price material or is there any overhead cost for moving average price material 2 I see for trading company, we also have activity allocation and allocation cycle of cost. May I know the cost is actual Will it affect moving average price material 3 Is there price difference for moving average price material if yes, will it move the map price 1) any kind of costs you can customize statistical condition on purchase order for all cost that you are able to directly assign to the material cost. 2) the moving average price (MAP) is calculated automatically by MM transaction (good receipt, invoice receipt or direct posting to material) there is no way to affect this value with indirect cost allocation. In controlling you can assign indirect cost to the materials (using costing sheet), but you cannot affect MAP. For example you can charge to your inventory the labour cost for handling the material (indirect cost). but this value can be only calculated in controlling module. RELEVANCY SCORE 2.51 DB:2.50:Finish Goods With MaS Price Control 77 We have one requirement for the our client. Finish Goods With S Price Control Since SAP strongly recommend to use Standard price control for the semi-finish and finish goods. We have maintained price control S in the material master for finish goods. Now due to standard price all difference will post to price difference account after settlement of production order via KO88 or CO88. Since CO is not implemented, all price difference not getting updated in any GL account as shown in bellow screen shot(Price Difference 113533.63). Now client is not using KO88 OR CO88 - actual settlement for production order. Question. How to post this price difference to particular material or particular GL account Finish Goods With MA Price Control I have created one Finish goods with price control V and price 100. As per my knowledge when we use moving price all price need to upload on finish goods. But i have tested one scenario with price control V and getting same GL account entries as price control S. Please refer bellow screen shot. Question. Why this price difference not posted to Finish Goods. Accounting entry getting generated with the price maintained in the material master. Can anyone help me resolved this issue. Thanks in Advance Seems you should use Mater Ledger. If ML is activated, the PRD can be settled to material account. Thanks and regards, RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Price Condition Equal To Vprs Cost Of Goods 9c I have a senario, which we will create sales orders for customers with sales price equals to the MAP(moving average price) at the time when the SO being input. And the sales price in sales orders should be copy to the billing whether the MAP has changed or not . Now I have set up an pricing procedure, which use VPRS as the sales price condition type, but here comes another question when I create billing according to the delivery. When I create the billing document, the net value is defferent with the net value of the sales order, because the MAP has changed during the goods issue. Is there any idea that can make sure the sale price equals to the MAP. and the billing net value is same as sales order net value can you give me some advice. thanks for you help thanks you a billion . You have offer me a great help, and by the way I have modified the copy control for billing from OBD-billing to SO --billing. and the copy control for the item category as price type has set to E adopt the price element unchanged and fix value. RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Impact Of Negative Stock To Map Calculation 7f I have some query on the impact of Negative Stock to MAP price calculation. If letu2019s say now I have 10 unit of stock A u2013 Total stock value RM100 Then, I goods issue 200 unit of stock A - Stock value - RM1900 Then, I goods receipt 200 unit again at diff cost, the accounting posting is : Dr Stock RM 2050 Cr GRIR RM 3000 Dr Inv Adjustment RM 950 Just wondering How system calculate RM2050 Any idea The MAP had now changed to RM15 unit. Hope to get feedback from SAP guru. Thanks Thanks Appreciate the clarification RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Settlement Error On Ko88 cx I39ve an error at the time of Settlement Run from KO88, SAP error log is mentioned on the attached TXT file. And in below link it is my replay to an expert colleague on his answer for another colleague whom had same error like me, but I made all steps (as far I see) as the expert colleague said and yet the error exists. Thanks in advance and your fast help is highly appreciated where we started new period and orders must be settled ASAP. Please once check your PA transfer structure ZC, in that I hope you made 3 assignments for revenues, spares and labour hours. And as you said, for each assignment you have assigned source with cost element group and value field with right value field only. Once again check, whether the cost element groups you assigned under SOURCE, contain cost element 5330000 or not, if not please assign that cost element in respective groups. Some times we might assign same cost element (here 5330000) in different groups which are used in same PA transfer structure, please check this also. RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Time Based Valuation Price According To Price Control. Valuation Variant Startegy xa Please tell me what39s the use of this strategy. Client wanted to run cost estimate as on 1st Oct and to have all material cost not on MAP as in MM but the last MAP ( September say ). After several tries I could achieve this by putting J - Time based valuation price according to price control as 1st prioirity and input of 30th Sep as valuation date in costing run ( the MAP of 30th and 1st were different ) . My question is under what circumstances one uses this. Because if we run cost estimate of FG at the beginning of period and use BOM material cost pertaining to previous date. we can39t satisfy the auditor. Response will be highly appreciated . This is used especially when you want to calculate a modified cost estimate at each period end based on actual prices Std cost Std Qty (x) Std price Modified or Revised cost Std Qty (x) Actual Prices. The actual prices for materials come using J and actual prices for activities come by choosing the relevant strategy in Val variant This modified cost is not released as Std cost, but usually stored in Planned price fields or commercial price fields for info sake RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Gr Done At Map And Not At Price In Po mk HiI have created PO with basic price as Rs.100Now MAP is Rs.99.50 in material master. Price control is V in the material masterWhen i did GR, GR accounting entry was posted at MAP price and not at the price mentioned in PO. I want that GR should be done at price in PO and not at MAP. Is there any setting which needs to be done by MM person so that GR is done at PO price and not MAP. Hi, In case of Stock Transport Order, system will always pick up the MAP of Supplying Plant and will valuate the Inventory of material in Receiving Plant with same Amount. Doesn39t pick up the PO Price since it is nothing but MAP of supplying plant. RELEVANCY SCORE 2.48 DB:2.48:How To Settle Price Difference Account dp In our company code, Materials are valued as 39MAP39 i. e. 39V39. But at the time of production order settlement, The stock of material is not updated, instead the value is posted in Price Difference Account GL. This is giving wrong valuation of the material. Is there any procedure to settle the price difference to Inventory Valuation Please help. This is very Important. Yes it is true that all the materials in the new company codes are configured with Moving Average Price. The issue is regarding all the materials. I know that the issue can be solved by material ledger. But the material masters have been already uploaded for the new company codes. Is activating Material ledger now possible What shall be the impact on the system Is there anything in particular that should be considered before activating Material Ledger Will it change the why processes flows in SAP RELEVANCY SCORE 2.48 DB:2.48:Negative Stock (39Moving Average Price For Material Is Negative39) j8 I have a question with regards to negative stock. Does it means if I configure my system (i. e. OMJ1) by allowing the negative stock for a particular plant, the problem of Invoice bumping the error (i. e. 39moving average price for material is negative39) WILL NOT happen at all again If not, how can I solve this problem Once you allow the - ve stock allowed, system will auto update MAP with goods issue postings. As said above, this is not a good practice..this option shd be only be used in emergency. And shd be reset when the work is done. RELEVANCY SCORE 2.48 DB:2.48:Co88 Moving Average Price Is Negative xp Hello, the problem is that it39s not possible to execute the settlemente for production order because of error message. quotmoving average price is negativequot. I39ve looked through discussions already and found that SAP doesn39t recommend MAP for finished goods, however we have to use it. quotWhen materials whose price control indicator is set to V are received from in-house manufacturing processes, they are initially valuated with a value you defined (such as the standard price). When you settle, the material stock account is debited with the variances. This results in a new moving average price. quot Perhaps you know what they mean by quotvalue you definedquot - entry in EBEW MAP im material master is currently 0, however it39s not clear how it39s possible - GR for production order doesn39t influence MAP at all. How it dropped to zeromaterial is used for production only - GR and normal GI, no credit memos. SP0007000139 shows false values because value on start date is already negative and is equal to current stock. Today we have 50 M on stock, value on start date is -50 in this report. Tomorrow 100 M on stock and it39s -100M. Price and stock remains 0 on current date and it makes no difference for report, it seem39s to count bottom-up. Material ledger (skm3) is not active. mb5m and others doesnt show credit memos or 0 stock at a certain date. Is it enough to change the price in MR21 for material master data or does settlement work with other tables and formulas How it works at all Thank you very much for help You could check if in your customizing (transaction OMRM) for 39Online39 still 39E39 is set. Also for executing programs or for background jobs the entry under 39Online39 is relevant. The entry under 39BatchI39 is only for the background processing mode for BDC (batch input). You could enter a 39W39 or 39-39 under 39Online39 and retest Then transaction KO88CO88 and also the program RKO7CO88 should not haveM8783 as error message anymore. Hope this helps RELEVANCY SCORE 2.48 DB:2.48:Service Order To Sales Order Settlement xd While settling service order to sales order via KO88, our Product Costs settled to one secondary cost element say-962100 Labor Costs settled to secondary cost elemnt-say 968000. We need to pass journal entry for transfer labour cost to GL account manually. Do we have any option to post enrty to GL accountquotsalaries wagesquot at the time of settlement itself. In T. code - OKO6 - allocation structure. in settlement cost element, define as below Receiver Cat - GL SEttlement cost element - eg 520100 In the settlement rule in service order, give receiver as GL - eg the COGS - otheres ac. This will transfer the cost to the GL as requried. While trying to settle the production order through transaction ko88. the system gives following error msg: quotMaterial Price is Negativequot. how to solve this error why this error ocurred I am getting below mesaage am getting the following error message during settlement Moving average price for material is negative: G035018P2105 1200 IN HOUSE Message no. M8783 This item would create a stock value posting which would result in a negative moving average price for the material. The category of this message can be changed in Customizing for Invoice Verification. This means that you can receive a message as an error message even though it is defined as a warning message in the standard system. The following documentation deals with the case applicable to the standard system only. The system does not allow a negative moving average price. Check your entry in the field quotAmountquot and correct it if necessary. If your entry is correct, check the following for the material the stock value (Environment - Master data info - Display material) the posting history (Environment - Line items - For material). It might be necessary to cancel past postings (for example, incorrectly valuated goods receipts or incorrect price changes), before you can carry out your posting. If you wish to carry out a price change, the total stock of the material may be negative. A price cannot be changed if the stock is negative. Thanks in advance DB:2.48:Problems In Using Co Production Order In Conjunction With Material zs weve got a requirement to manage produced materials on controlling object. We have chosen CO Production order which should settle from CO PO into matarial, costs of goods receipt and additional expences during the month operations. We created following process: Create CO Production order (TC: KKF1): Mainteined Material master data (TC: MM03) (it needs to have a price - which isnt good) Then we make Goods Receipt by order (TC: MIGO): It takes material from KKF3 order 700042: It finds the previous material batch (batch number must be unique for each good receipt for the same material) It takes the moving price form (master data) (Price must be every time different and input manually as purchasing price)Good issue material price must be with additional cost per unit and batch. FI has been updated with GR FI document Then we create additional FI document on CO Production order as adidtional costs Create settlement TC: KO88: The settlement is executed succesfully but the value is with - sign than with After KO88 in material master data we can see changed price After settlement the material GI will be handeled with new price. Does anybody know how to solve these questions: It finds the previous material batch (batch number must be unique for each good receipt for the same material) It takes the moving price form (master data) (Price must be every time different and input manually as purchasing price)Good issue material price must be with additional cost per unit and batch. weve got a requirement to manage produced materials on controlling object. We have chosen CO Production order which should settle from CO PO into matarial, costs of goods receipt and additional expences during the month operations. We created following process: Create CO Production order (TC: KKF1): Mainteined Material master data (TC: MM03) (it needs to have a price - which isnt good) Then we make Goods Receipt by order (TC: MIGO): It takes material from KKF3 order 700042: It finds the previous material batch (batch number must be unique for each good receipt for the same material) It takes the moving price form (master data) (Price must be every time different and input manually as purchasing price)Good issue material price must be with additional cost per unit and batch. FI has been updated with GR FI document Then we create additional FI document on CO Production order as adidtional costs Create settlement TC: KO88: The settlement is executed succesfully but the value is with - sign than with After KO88 in material master data we can see changed price After settlement the material GI will be handeled with new price. Does anybody know how to solve these questions: It finds the previous material batch (batch number must be unique for each good receipt for the same material) It takes the moving price form (master data) (Price must be every time different and input manually as purchasing price)Good issue material price must be with additional cost per unit and batch. RELEVANCY SCORE 2.48