Multilaterales Handelssystem

AMF Autorit des mararch financiers AMF öffentliche Konsultation zur Unternehmensfinanzierung Veröffentlicht am 9. Januar 2017 Dieses Beratungsdokument richtet sich an die Unternehmensberatung in Kapitalstruktur und Fusionen und Übernahmen sowie die Möglichkeit, den regulatorischen Rahmen neu zu gestalten. Es werden zwei Optionen vorgeschlagen. Beratungsanträge müssen bis zum 28. Februar 2017 eingereicht werden. Neues AMF-Förderprogramm AGILITY Sie sind ein Unternehmen, das von der FCA betreut wird und Sie in Frankreich einrichten möchten. Profitieren Sie vom 2WeekTicket zum AMF-Fast-Track-Vor-Genehmigungsverfahren. Eine kurze Geschichte der internationalen Handelsabkommen Da Adam Smith die Tugenden der Arbeitsteilung preist und David Ricardo den komparativen Vorteil des Handels mit anderen Nationen erklärte, ist die moderne Welt immer ökonomisch integrierter geworden. Der internationale Handel hat sich erweitert und die Handelsabkommen sind in der Komplexität gestiegen. Während der Trend in den letzten hundert Jahren zu einer größeren Offenheit und einem liberalisierten Handel geführt hat, ist der Weg nicht immer gerade gewesen, da es seit der Einweihung des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens (GATT) eine doppelte Tendenz des zunehmenden multilateralen Handels gab Sowie mehr lokale, regionale Handelsvereinbarungen. Vom Merkantilismus zur multilateralen Handelsliberalisierung Die Lehre vom Merkantilismus beherrschte die Handelspolitik der großen europäischen Mächte für die meisten des sechzehnten Jahrhunderts bis zum Ende des achtzehnten Jahrhunderts. Das Hauptziel des Handels nach den Merkantilisten bestand darin, eine günstige Handelsbilanz zu erzielen, durch die der Wert der Exporte den Wert der Einfuhren übersteigen sollte. Die Handelshandelspolitik entmutigte Handelsabkommen zwischen den Nationen, da die Regierungen dazu tendierten, die lokale Industrie durch die Verwendung von Tarifen und Quoten für Einfuhren sowie das Verbot von Export von Werkzeugen, Kapitalausrüstungen, Fachkräften oder irgendetwas zu unterstützen, das den ausländischen Nationen helfen könnte, mit dem zu konkurrieren Inländische Produktion von Fertigwaren. Eines der besten Beispiele für eine Handelspartner-Handelspolitik während dieser Zeit war das britische Navigationsgesetz von 1651. Ausländische Schiffe waren verboten, am Küstenhandel in England teilzunehmen, und alle Einfuhren aus Kontinentaleuropa sollten von britischen Schiffen oder von getragen werden Ein Schiff, das in dem Land registriert wurde, in dem die Waren hergestellt wurden. Die ganze Lehre des Merkantilismus würde durch die Schriften von Adam Smith und David Ricardo angegriffen werden, die beide die Erwünschtheit der Importe betonten und erklärten, dass die Exporte nur die notwendigen Kosten für den Erwerb von ihnen seien. Ihre Theorien erlangten zunehmenden Einfluss und trugen dazu bei, den Trend zu mehr liberalisiertem Handel zu entfachen, ein Trend, der von Großbritannien geführt werden würde. (Um mehr zu lesen, siehe: Was sind die Vorteile des freien Handels über den Merkantilismus) Im Jahre 1823 wurde die Reziprozität des Pflichtengesetzes verabschiedet. Die den britischen Tracht weitgehend unterstützten und die gegenseitige Beseitigung von Einfuhrzöllen im Rahmen bilateraler Handelsabkommen mit anderen Nationen zulässig machten. Im Jahre 1846 wurden die Maisgesetze, die Beschränkungen für Getreideimporte erhoben hatten, aufgehoben, und bis 1850 wurden die meisten protektionistischen Maßnahmen auf britische Einfuhren fallengelassen. Ferner hat der Cobden-Chevalier-Vertrag zwischen Großbritannien und Frankreich erhebliche gegenseitige Zollsenkungen verhängt und eine am meisten begünstigte Klausel (MFN) eingeschlossen. Dieser Vertrag hat dazu beigetragen, eine Reihe von MFN-Verträgen in ganz Europa zu gewinnen und das Wachstum der multilateralen Handelsliberalisierung zu initiieren. Die Verschlechterung des multilateralen Handels Die Tendenz zu einem liberalisierten multilateralen Handel würde sich bald mit dem Ende des 19. Jahrhunderts verlangsamen, wobei die Weltwirtschaft im Jahre 1873 in eine schwere Depression fiel. Die Depression diente bis 1877, um den Druck für einen stärkeren häuslichen Schutz zu erhöhen und zu dämpfen Eine vorherige Dynamik für den Zugang zu ausländischen Märkten. Italien würde im Jahre 1878 mit moderaten Tarifen einigern, wobei im Jahre 1887 strengere Tarife stattfinden. 1879 kehrte Deutschland mit seinem Eisen - und Roggentarif auf eine protektionistischere Politik zurück, und Frankreich folgte mit seinem Mline-Tarif von 1892. Nur Großbritannien , Aus allen großen westeuropäischen Mächten, behauptete ihre Einhaltung der Freihandelspolitik. Für die USA nahm das Land nie an der Handelsliberalisierung teil, die in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in ganz Europa gefegt hatte. Aber während der zweiten Hälfte des Jahrhunderts erhöhte sich der Protektionismus mit der Aufstockung der Pflichten während des Bürgerkrieges und dann des ultra-protektionistischen McKinley Tariff Act von 1890. Alle diese protektionistischen Maßnahmen waren jedoch im Vergleich zu der früheren Merkantilistenperiode mild Trotz des anti-freien Handelsumfelds, einschließlich einer Reihe von isolierten Handelskriegen, wuchsen die internationalen Handelsströme weiter. Aber wenn der internationale Handel trotz zahlreicher Hürden weiter expandierte, würde sich der Erste Weltkrieg als tödlich für die Handelsliberalisierung erweisen, die im frühen 19. Jahrhundert begonnen hatte. Der Aufstieg nationalistischer Ideologien und düsterer wirtschaftlicher Bedingungen nach dem Krieg diente dazu, den Welthandel zu stören und die Handelsnetze abzubauen, die das vorige Jahrhundert charakterisiert hatten. Die neue Welle der protektionistischen Handelsbarrieren bewegte den neu gegründeten Völkerbund, um die erste Weltwirtschaftskonferenz im Jahre 1927 zu organisieren, um ein multilaterales Handelsabkommen zu skizzieren. Dennoch würde die Vereinbarung wenig Wirkung haben, da der Beginn der Großen Depression eine neue Welle des Protektionismus initiierte. Die ökonomische Unsicherheit und der extreme Nationalismus der Periode schufen die Voraussetzungen für den Ausbruch des Zweiten Weltkrieges. Multilateraler Regionalismus Mit den U. S. und Großbritannien aus dem Zweiten Weltkrieg als die beiden großen wirtschaftlichen Supermächte, die beiden Länder fühlte die Notwendigkeit, einen Plan für ein kooperatives und offenes internationales System zu entwickeln. Der Internationale Währungsfonds (IWF), die Weltbank und die Internationale Handelsorganisation (ITO) entstanden aus dem Bretton-Woods-Abkommen von 1944. Während der IWF und die Weltbank im neuen internationalen Rahmen eine zentrale Rolle spielen, konnte der ITO nicht zustande kommen, und sein Plan, die Entwicklung eines nichtpräferenziellen multilateralen Handelsauftrags zu überwachen, würde vom GATT, das 1947 gegründet wurde, übernommen Das GATT wurde entworfen, um die Verringerung der Tarife zwischen den Mitgliedsländern zu fördern und damit eine Grundlage für den Ausbau des multilateralen Handels zu schaffen. In der darauffolgenden Periode wurden zunehmend mehr regionale Handelsabkommen aufgewachsen. In weniger als fünf Jahren nach der Gründung des GATT würde Europa ein Programm der regionalen Wirtschaftsintegration durch die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl im Jahre 1951 beginnen, das sich schließlich in das, was wir heute als die Europäische Union (EU) kennen, entwickeln wird. Um den zahlreichen anderen regionalen Handelsabkommen in Afrika, in Karibik, Mittel - und Südamerika zu begegnen, hat der Europas-Regionalismus auch dazu beigetragen, die GATT-Agenda voranzutreiben, da andere Länder weitere Tarifreduktionen suchten, um mit dem Präferenzhandel zu konkurrieren, den die europäische Partnerschaft hervorgebracht hat. So wuchs der Regionalismus nicht notwendigerweise auf Kosten des Multilateralismus, sondern in Verbindung mit ihm. Der Push für den Regionalismus war wahrscheinlich ein wachsender Bedarf für die Länder, über die GATT-Bestimmungen hinauszugehen und in einem viel schnelleren Tempo. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat die EU mit einigen mittel - und osteuropäischen Nationen Handelsabkommen geschlossen und Mitte der neunziger Jahre bilaterale Handelsabkommen mit den Ländern des Nahen Ostens gegründet. Die U. S. verfolgten auch ihre eigenen Handelsverhandlungen und führten 1985 eine Vereinbarung mit Israel und das trilaterale nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) mit Mexiko und Kanada Anfang der 90er Jahre. Viele weitere bedeutende regionale Vereinbarungen gingen auch in Südamerika, Afrika und Asien aus. Im Jahr 1995 gelang die Welthandelsorganisation (WTO) dem GATT als globaler Vorgesetzter der Liberalisierung des Welthandels nach der Verhandlungsverhandlungen der Uruguay-Runde. Während der Schwerpunkt des GATT in erster Linie auf Waren zurückzuführen war, ging die WTO viel weiter, indem sie Richtlinien für Dienstleistungen, geistiges Eigentum und Investitionen einschließt. Die WTO hatte im vergangenen 21. Jahrhundert über 145 Mitglieder mit dem Beitritt Chinas im Jahr 2001. (Um mehr zu erfahren, siehe: Was ist die Welthandelsorganisation) Während die WTO die multilateralen Handelsinitiativen des GATT erweitern will, scheinen die jüngsten Handelsverhandlungen zu folgen In einem Stadium des multilateralen Regionalismus eindringen. Die Transatlantische Handels - und Investitionspartnerschaft (TTIP), die Transpacific Partnerschaft (TPP) und die Regionale Zusammenarbeit in Asien und im Pazifik (RCEP) umfassen einen bedeutenden Teil des globalen BIP und des Welthandels, was darauf hindeutet, dass sich der Regionalismus zu einem breiteren, Mehr multilateralen Rahmen. Die untere Linie Die Geschichte des internationalen Handels kann wie ein Kampf zwischen Protektionismus und Freihandel aussehen, aber der moderne Kontext ermöglicht es derzeit, dass beide Arten von Politiken im Tandem wachsen. In der Tat kann die Wahl zwischen Freihandel und Protektionismus eine falsche Wahl sein. Fortgeschrittene erkennen, dass Wirtschaftswachstum und Stabilität von einem strategischen Mix aus Handelspolitik abhängen. Der Gesamtdollarmarktwert aller ausstehenden Aktien der Gesellschaft039s. Die Marktkapitalisierung erfolgt durch Multiplikation. Frexit kurz für quotFrench exitquot ist ein französischer Spinoff des Begriffs Brexit, der entstand, als das Vereinigte Königreich stimmte. Ein Auftrag mit einem Makler, der die Merkmale der Stop-Order mit denen einer Limit-Order kombiniert. Ein Stop-Limit-Auftrag wird. Eine Finanzierungsrunde, in der Anleger eine Aktie von einer Gesellschaft mit einer niedrigeren Bewertung erwerben als die Bewertung, Eine ökonomische Theorie der Gesamtausgaben in der Wirtschaft und ihre Auswirkungen auf die Produktion und Inflation. Keynesianische Ökonomie wurde entwickelt. Ein Bestand eines Vermögenswerts in einem Portfolio. Eine Portfolioinvestition erfolgt mit der Erwartung, eine Rendite zu erzielen. Die WTO-Vereinbarungen sind langwierig und komplex, weil es sich um Rechtstexte handelt, die eine breite Palette von Aktivitäten abdecken. Die WTO-Vereinbarung ist langwierig und komplex, da es sich um Rechtstexte handelt, die eine breite Palette von Aktivitäten abdecken. Deutsch: www. westlb. de/cms/sitecontent/westl...mI0OGU_.html. Sie beschäftigen sich mit: Landwirtschaft, Textilien und Bekleidung, Banken, Telekommunikation, Regierungskäufe, Industriestandards und Produktsicherheit, Lebensmittelhygienevorschriften, geistiges Eigentum und vieles mehr. Aber eine Reihe von einfachen, grundlegenden Prinzipien laufen in all diesen Dokumenten. Diese Grundsätze sind die Grundlage für das multilaterale Handelssystem. Ein genauerer Blick auf diese Prinzipien: Klicken Sie auf, um ein Element zu öffnen. Ein Baum für die Website-Navigation wird hier geöffnet, wenn Sie JavaScript in Ihrem Browser aktivieren. 1. Most-favored-nation (MFN): Behandlung anderer Personen gleichermaßen Im Rahmen der WTO-Vereinbarungen können Länder in der Regel zwischen ihren Handelspartnern nicht diskriminieren. Gewähren Sie jemandem einen besonderen Gefallen (wie z. B. einen niedrigeren Zollsatz für eines ihrer Produkte) und Sie müssen das gleiche für alle anderen WTO-Mitglieder tun. Dieses Prinzip ist als Meistbegünstigung (MFN) bekannt (siehe Kasten). Es ist so wichtig, dass es der erste Artikel des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens (GATT) ist. Die den Handel mit Waren regelt. MFN ist auch im Rahmen des Allgemeinen Übereinkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) (Artikel 2) und des Abkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) (Artikel 4) vorrangig, obwohl in jeder Vereinbarung das Prinzip etwas anders behandelt wird . Gemeinsam decken diese drei Vereinbarungen alle drei von der WTO behandelten Handelsbereiche ab. Einige Ausnahmen sind erlaubt. Zum Beispiel können Länder ein Freihandelsabkommen einrichten, das nur für Waren gilt, die innerhalb der Gruppe gehandelt werden, die Waren von außen diskriminiert. Oder sie können den Entwicklungsländern einen besonderen Zugang zu ihren Märkten geben. Oder ein Land kann Barrieren gegen Produkte erheben, die als ungerecht aus bestimmten Ländern gehandelt werden. Und in den Diensten sind die Länder unter bestimmten Umständen zu diskriminieren erlaubt. Aber die Vereinbarungen erlauben diese Ausnahmen nur unter strengen Bedingungen. Im Allgemeinen bedeutet MFN, dass jedes Mal, wenn ein Land eine Handelsbarriere senkt oder einen Markt eröffnet, dies für die gleichen Waren oder Dienstleistungen von allen seinen Handelspartnern getan werden muss, ob reich oder arm, schwach oder stark. 2. Nationale Behandlung: Behandeln von Ausländern und Einheimischen gleichermaßen Importe und lokal produzierte Waren sollten gleichmäßig behandelt werden, zumindest nachdem die ausländischen Waren in den Markt eingetreten sind. Gleiches gilt für ausländische und inländische Dienstleistungen sowie für ausländische und lokale Marken, Urheberrechte und Patente. Dieser Grundsatz der nationalen Behandlung (die anderen die gleiche Behandlung wie die eigenen Staatsangehörigen gibt) findet sich auch in allen drei HauptwTO-Abkommen (Artikel 3 des GATT, Artikel 17 des GATS und Artikel 3 der TRIPS), obwohl das Prinzip noch einmal behandelt wird Etwas anders in jedem dieser. Nationale Behandlung gilt nur, wenn ein Produkt, eine Dienstleistung oder ein geistiges Eigentum in den Markt gelangt ist. Daher ist die Erhebung der Zollgebühr bei einer Einfuhr kein Verstoß gegen die nationale Behandlung, auch wenn lokal produzierte Produkte keine gleichwertige Steuer erhoben werden. Freier Handel: allmählich durch Verhandlungen zurück nach oben Die Absenkung der Handelsbarrieren ist eines der offensichtlichsten Mittel zur Förderung des Handels. Zu den betroffenen Barrieren gehören Zölle (oder Tarife) und Maßnahmen wie Einfuhrverbote oder Quoten, die die Mengen selektiv einschränken. Von Zeit zu Zeit wurden auch andere Themen wie Bürokratie und Wechselkurspolitik diskutiert. Seit GATTs Schaffung in 1947-48 gab es acht Runden von Handelsverhandlungen. Eine neunte Runde, unter der Doha Development Agenda, ist nun im Gange. Zuerst konzentrierten sie sich auf die Senkung der Zölle (Zölle) auf importierte Waren. Infolge der Verhandlungen waren die Industrieländer bis Mitte der neunziger Jahre stetig auf weniger als 4 zurückgegangen. Aber bis in die 1980er Jahre hatten sich die Verhandlungen erweitert, um nichttarifäre Handelshemmnisse und die neuen Gebiete zu decken Wie Dienstleistungen und geistiges Eigentum. Eröffnungsmärkte können von Vorteil sein, aber es erfordert auch eine Anpassung. Die WTO-Vereinbarungen erlauben es den Ländern, allmählich durch eine fortschreitende Liberalisierung Veränderungen einzuführen. Die Entwicklungsländer werden in der Regel länger beansprucht, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Vorhersagbarkeit: durch Bindung und Transparenz zurück nach oben Manchmal kann man versprechen, keine Handelsbarriere zu erwerben, so wichtig wie eine Senkung, denn das Versprechen gibt den Unternehmen einen klareren Blick auf ihre zukünftigen Chancen. Mit Stabilität und Vorhersehbarkeit wird die Investition gefördert, Arbeitsplätze geschaffen und die Verbraucher können die Vorteile der Wettbewerbswahl und der niedrigeren Preise voll genießen. Das multilaterale Handelssystem ist ein Versuch der Regierungen, das Geschäftsumfeld stabil und vorhersehbar zu machen. Die Uruguay-Runde erhöhte die Bindungen Prozentsätze der Tarife, die vor und nach den Gesprächen von 1986-94 gebunden wurden (Dies sind Tariflinien, so dass die Prozentsätze nicht nach Handelsvolumen oder Wert gewichtet werden) In der WTO, in der Länder sich einverstanden erklären, ihre Märkte für Waren oder Dienstleistungen zu öffnen , Sie binden ihre Verpflichtungen. Für Waren gelten diese Bindungen zu den Zollzollspannen. Manchmal Länder Steuer Einfuhren zu Raten, die niedriger als die gebundenen Raten sind. Häufig ist dies in Entwicklungsländern der Fall. In den entwickelten Ländern sind die tatsächlich angefallenen Preise und die gebundenen Raten gleich. Ein Land kann seine Bindungen ändern, aber erst nach dem Verhandeln mit seinen Handelspartnern, was bedeuten könnte, sie für den Verlust des Handels zu kompensieren. Eine der Errungenschaften der multilateralen Handelsgespräche der Uruguay-Runde war die Erhöhung des Handelsvolumens unter verbindlichen Verpflichtungen (siehe Tabelle). In der Landwirtschaft haben 100 Produkte jetzt gebundene Tarife. Das Ergebnis von all dem: ein wesentlich höheres Maß an Marktsicherheit für Händler und Investoren. Das System versucht, Vorhersehbarkeit und Stabilität auch auf andere Weise zu verbessern. Ein Weg ist, die Verwendung von Quoten zu verhindern und andere Maßnahmen, die verwendet werden, um die Grenzen der Einfuhrmengen festzulegen, die die Quoten verwalten, können zu mehr Bürokratie und Vorwürfen des unfairen Spiels führen. Ein weiteres Ziel ist es, die Länder so klar und öffentlich wie möglich zu handeln. Viele WTO-Vereinbarungen verlangen von den Regierungen, ihre Politik und ihre Praktiken öffentlich im Land zu veröffentlichen oder die WTO zu benachrichtigen. Die regelmäßige Überwachung der nationalen Handelspolitik durch den Trade Policy Review Mechanismus bietet ein weiteres Mittel zur Förderung der Transparenz sowohl im Inland als auch auf multilateraler Ebene. Die WTO wird manchmal als Freihandelsinstanz bezeichnet, aber das ist nicht ganz richtig. Das System erlaubt Tarife und unter bestimmten Umständen andere Formen des Schutzes. Genauer gesagt ist es ein System von Regeln, die dem offenen, fairen und unverfälschten Wettbewerb gewidmet sind. Die Regeln für die Nichtdiskriminierung MFN und die nationale Behandlung sollen faire Handelsbedingungen sicherstellen. So sind auch diejenigen, die auf Dumping (Export unter unter Kosten, um Marktanteil zu gewinnen) und Subventionen. Die Fragen sind komplex, und die Regeln versuchen, festzustellen, was fair oder unfair ist, und wie Regierungen reagieren können, insbesondere durch die Erhebung zusätzlicher Einfuhrzölle, die zur Kompensation von Schäden durch unlauteren Handel entstanden sind. Viele der anderen WTO-Vereinbarungen zielen darauf ab, den fairen Wettbewerb zu unterstützen: in der Landwirtschaft, zum geistigen Eigentum, zum Beispiel Dienstleistungen. Die Vereinbarung über die öffentliche Beschaffung (eine plurilaterale Vereinbarung, weil sie von nur wenigen WTO-Mitgliedern unterzeichnet wird), erweitert die Wettbewerbsregeln auf Käufe von Tausenden von Regierungsstellen in vielen Ländern. Und so weiter. Förderung der Entwicklung und Wirtschaftsreformen nach oben Das WTO-System trägt zur Entwicklung bei. Auf der anderen Seite brauchen die Entwicklungsländer in der Zeit, in der sie die Systemabkommen umsetzen, Flexibilität. Und die Vereinbarungen selbst erben die früheren Bestimmungen des GATT, die besondere Unterstützung und Handelszugeständnisse für Entwicklungsländer ermöglichen. Über drei Viertel der WTO-Mitglieder sind Entwicklungsländer und Länder im Übergang zu Marktwirtschaften. Während der siebeneinhalb Jahre der Uruguay-Runde führten über 60 dieser Länder die Handelsliberalisierungsprogramme autonom ein. Gleichzeitig waren die Entwicklungsländer und die Transformationsökonomien in den Verhandlungen der Uruguay-Runde viel aktiver und einflussreicher als in jeder früheren Runde und in der aktuellen Doha-Entwicklungsagenda sogar noch mehr. Am Ende der Uruguay-Runde waren die Entwicklungsländer bereit, die meisten Verpflichtungen zu übernehmen, die für die entwickelten Länder erforderlich sind. Aber die Vereinbarungen gaben ihnen Übergangszeiten, um sich an die fremderen und vielleicht schwierigen WTO-Bestimmungen anzupassen, besonders für die ärmsten, am wenigsten entwickelten Länder. Eine am Ende der Runde verabschiedete Ministerialentscheidung dürfte die Umsetzung der Verpflichtungen für den Marktzugang auf die von den am wenigsten entwickelten Ländern ausgeführten Waren beschleunigen, und sie suche eine verstärkte technische Unterstützung für sie. In jüngster Zeit haben die entwickelten Länder begonnen, zollfreie und quotenfreie Importe für fast alle Produkte aus den am wenigsten entwickelten Ländern zuzulassen. Auf all dem geht die WTO und ihre Mitglieder immer noch durch einen Lernprozess. Die aktuelle Doha-Entwicklungsagenda umfasst die Entwicklungsländer, die sich mit der Umsetzung der Abkommen der Uruguay-Runde beschäftigen. Das Handelssystem sollte sein. Ohne Diskriminierung sollte ein Land nicht zwischen seinen Handelspartnern diskriminieren (es gibt ihnen gleichermaßen Meistbegünstigung oder MFN-Status), und es sollte nicht zwischen seinen eigenen und ausländischen Produkten, Diensten oder Staatsangehörigen diskriminieren (geben ihnen nationale Behandlung) freier Barrieren, die durchkommen Verhandlungen vorhersehbare ausländische Unternehmen, Investoren und Regierungen sollten zuversichtlich sein, dass Handelshemmnisse (einschließlich Tarife und nichttarifäre Barrieren) nicht willkürlich Tarifraten und Marktöffnungsverpflichtungen in der WTO stärker wettbewerbsfähig sind, um unlautere Praktiken wie Exportsubventionen zu entmutigen Dumping-Produkte unterhalb der Kosten zu gewinnen Marktanteil mehr vorteilhaft für weniger entwickelten Ländern geben ihnen mehr Zeit zu justieren, größere Flexibilität und besondere Privilegien. Das klingt wie ein widerspruch Es schlägt eine spezielle Behandlung vor, aber in der WTO bedeutet es eigentlich Nichtdiskriminierung, die praktisch alle gleichermaßen behandelt. Das ist, was passiert. Jedes Mitglied behandelt alle anderen Mitglieder gleichermaßen als beliebteste Handelspartner. Wenn ein Land die Vorteile, die es einem Handelspartner gibt, verbessert, muss es allen anderen WTO-Mitgliedern die gleiche Behandlung geben, damit sie alle am meisten bevorzugt sind. Most-favored nation (MFN) Status nicht immer gleich Gleichbehandlung. Die ersten bilateralen MFN-Verträge bilden exklusive Clubs zu den am meisten bevorzugten Handelspartnern. Unter GATT und jetzt der WTO ist der MFN Club nicht mehr exklusiv. Das MFN-Prinzip sorgt dafür, dass jedes Land seine über140 Mitbürger gleichermaßen behandelt. Aber es gibt einige Ausnahmen.